Приговор по делу № 1-68/2017 от 22.02.2017

Дело № года

                                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                                                          <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                    Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                                ФИО3,

с участием государственного обвинителя -                                    ФИО12,

           подсудимого -                                               ФИО1,

                 защитника – адвоката -                                     ФИО14,

                представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № г. от ДД.ММ.ГГГГ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ИП «ФИО4», не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 1 микр. <адрес>, ранее не судимого,

в отношения которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1, 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» от ФИО6 о том, что в подъезде <адрес> мкр. 1 <адрес> Республики Крым неизвестный мужчина пытался причинить ему телесные повреждения, была направлена следственно-оперативная группа в составе старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО17 и оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский» ФИО18, которые находились в форменной одежде и были при исполнении своих должностных обязанностей. По прибытии по указанному адресу на втором этаже был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неряшливый вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП.

Действуя в полном соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, ч.14 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, а также для составления протокола об административном правонарушении. На указанное требование ФИО1 согласился и проследовал с ними в приемный покой ЦГБ <адрес> Республики Крым.

По прибытии в помещение приемного покоя ЦГБ <адрес> Республики Крым ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, хамить. Действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции потребовали ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудников полиции у ФИО1 возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудников полиции, и желая этого, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, испытывая неприязнь к ФИО18 и ФИО17, как к сотрудникам полиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, находясь в помещении приемного покоя ЦГБ <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, в присутствии находившихся рядом посторонних лиц ФИО7, ФИО8 и ФИО9, публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО17 и оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский» ФИО18, являющихся представителями власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, порочащей их честь и достоинство. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО18 и ФИО17 прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние ФИО1 не реагировал.

ФИО18 приказом начальника МО МВД России «Красноперекопский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский».

ФИО17 приказом начальника МО МВД России «Красноперекопский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский».

В соответствии со статьями 1,2,3,4 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения.

Согласно должностной инструкции, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский» ФИО18 обязан в составе оперативной группы выезжать на места происшествия, организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений по «горячим следам».

Согласно должностной инструкции, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО17 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО18 и ФИО17 постоянно осуществляют функции представителей государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделены правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» от ФИО6 о том, что в подъезде <адрес> мкр. 1 <адрес> Республики Крым неизвестный мужчина пытался причинить ему телесные повреждения, была направлена следственно-оперативная группа в составе старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО17 и оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский» ФИО18, которые находились в форменной одежде и были при исполнении своих должностных обязанностей. По прибытии по указанному адресу на втором этаже был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неряшливый вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП.

Действуя в полном соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, ч.14 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, а также для составления протокола об административном правонарушении. На указанное требование ФИО1 согласился и проследовал с ними в приемный покой ЦГБ <адрес> Республики Крым.

По прибытии в помещение приемного покоя ЦГБ <адрес> Республики Крым ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, хамить. Действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции потребовали ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудников полиции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, испытывая неприязнь к ФИО17, как к сотруднику полиции, будучи недовольный его законными действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 52 минуты находясь в помещении приемного покоя ЦГБ <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, нанес не менее одного удара рукой в область лица старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО17 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему ушиб мягких тканей скуловой области головы и физическую боль.

ФИО17 приказом начальника МО МВД России «Красноперекопский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский».

В соответствии со статьями 1,2,3,4 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения.

Согласно должностной инструкции, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО17 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО17 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» от ФИО10 о том, что в кафе «Млечный путь» по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> пьяный клиент мешает работе заведения, была направлена следственно-оперативная группа в составе УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО15 и оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский» ФИО16, которые находились в форменной одежде и были при исполнении своих должностных обязанностей. По прибытии по указанному адресу у входа в кафе «Млечный путь» ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неряшливый вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП.

Действуя в полном соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, ч.14 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, а также для составления протокола об административном правонарушении. Выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно, вызывающе, хамить.

Действуя в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции потребовали ФИО1 успокоиться и стали путем опроса выяснять обстоятельства происшествия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудников полиции и желая этого, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, испытывая неприязнь к ФИО16, как к сотруднику полиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, находясь около входа в кафе «Млечный путь» расположенного по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, т.е. в общественном месте, в присутствии находившихся рядом посторонних лиц ФИО11 и ФИО10, публично оскорбил оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский» ФИО16, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, порочащей его честь и достоинство. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО16 прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние ФИО1 не реагировал.

ФИО16 приказом начальника МО МВД России «Красноперекопский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский».

В соответствии со статьями 1,2,3,4 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения.

Согласно должностной инструкции, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Красноперекопский» ФИО16 обязан в составе оперативной группы выезжать на места происшествия, организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия преступлений по «горячим следам».

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО16 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» от ФИО10 о том, что в кафе «Млечный путь» по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> пьяный клиент мешает работе заведения, была направлена следственно-оперативная группа в составе УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО15 и оперуполномоченного МО МВД России «Красноперекопский» ФИО16, которые находились в форменной одежде и были при исполнении своих должностных обязанностей. По прибытии по указанному адресу у входа в кафе «Млечный путь» ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неряшливый вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП.

Действуя в полном соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, ч.14 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, а также для составления протокола об административном правонарушении. Выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно, вызывающе, хамить.

Действуя в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции потребовали ФИО1 успокоиться и стали путем опроса выяснять обстоятельства происшествия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, испытывая неприязнь к ФИО15, как к сотруднику полиции, будучи недовольный его законными действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 07 минут находясь около входа в кафе «Млечный путь» расположенного по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, нанес один удар рукой в область лица УУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО15 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в проекции угла нижней челюсти справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО15 приказом министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский».

В соответствии со статьями 1,2,3,4 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения.

Согласно должностной инструкции, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Красноперекопский» ФИО15 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «О полиции» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, ФИО15 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1

Потерпевшие ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО13, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ст. 318 ч.1 УК (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: ранее ФИО1 не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

          У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

          Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 по ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

         Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов), суд в соответствии с п. 1-1 ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершения преступления в состоянии опьянения, что в свою очередь и повлекло совершение указанного преступления.

         Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов), суд в соответствии с п. 1-1 ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершения преступления в состоянии опьянения, что в свою очередь и повлекло совершение указанного преступления.

          Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 по ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

         Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов), суд в соответствии с п. 1-1 ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершения преступления в состоянии опьянения, что в свою очередь и повлекло совершение указанного преступления.

         Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов), суд в соответствии с п. 1-1 ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершения преступления в состоянии опьянения, что в свою очередь и повлекло совершение указанного преступления.

           На основании ч.5 ст.62 УК РФ уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                   С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории, как небольшой тяжести, так и средней тяжести преступлений, направленных против порядка управления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказаний отдельно за каждое совершенное преступление в пределах санкций ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов) в виде штрафа, ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов) в виде штрафа, ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов) в виде штрафа и по ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов) в виде штрафа, так как подсудимый официально трудоустроен и имеет стабильный заработок и тем самым, указанный вид наказания не поставить его, а также его семью в тяжелое материальное положение, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, полагая, что такие виды наказаний смогут обеспечить достижение цели наказания.

            При назначении наказаний подсудимому ФИО1 суд учитывает, что они применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск в бумажном конверте хранить при материалах уголовного дела.

         Гражданский иск не заявлен.

    В силу ч.4 ст.132 УПК РФ если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

        Вопрос об оплате адвокату ФИО14, разрешается в порядке ст. 313 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1, 319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказания по:

    - ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

     - ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов) в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

     - ст. 319 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

     - ст. 318 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13-35 часов) в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск в бумажном конверте хранить при материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

            Судья: