Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2011 ~ М-484/2011 от 24.01.2011

2-1272/10-2011 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю,, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карачев Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26 Декабря 2006 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Карачевым Е.П., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.12.2011 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 26.12.2006 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 26.12.2006 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 26.12.2006 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что 26 Декабря 2006 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Карачевым Е.П., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.12.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Toyota <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 26.12.2006 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 26.12.2006 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 26.12.2006 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец указывает, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты за просрочку возврата платежей, на основании ст. ст. 809, 811 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца. Таким образом, расчет задолженности следующий: долг по погашению кредита: <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

Так же с учетом, того, что в обеспечении исполнения кредитного договора автомобиль легковой <данные изъяты>, находится в залоге, суд полагает, что требование об обращении взыскания на указанный автомобиль является правомерным и обоснованным. Так же суд полагает, что начальную стоимость указанного автомобиля следует определить согласно отчета об оценке № от 28.01.2011 года в размере рыночной стоимости объекта оценки <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Карачев Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карачева Е.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее Карачев Е.П., и находящееся в залоге имущество – транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость предмета залога равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.