Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7770/2019 ~ М-7108/2019 от 03.10.2019

2-7770/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Касьяновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Заречье-2» к Мазырко С.С. о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Заречье-2» обратилось в суд с иском к Мазырко С.С. о предоставлении доступа в жилое помещение по следующим основаниям. Ответчик Мазырко С.С. является собственником квартиры, расположенной адресу: <адрес> Истцом является ТСЖ «Заречье-2» в многоквартирном доме (МКД) № № по <адрес>, созданное в соответствии со ст. 135 ЖК РФ для совместного управления общим имуществом в МКД, а также для осуществления иной деятельности направленной на достижение целей управления МКД. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мазырко С.С. обратился в ТСЖ «Заречье-2» с просьбой произвести замену стояков отопления в своей квартире в связи с их аварийным состоянием (течью). На момент посещения сантехником ТСЖ квартиры ответчика, было установлено, что предполагаемый аварийный участок трубы стояка отопления в квартире ответчика, был «зашит» гипсокартоном, что исключало провести визуальный осмотр труб для выявления аварийного участка трубы отопления и ремонта в будущем. Возможность осмотреть трубы стояка отопления ответчиком не была предоставлена. Перед началом нового отопительного сезона (ДД.ММ.ГГГГ гг.) ТСЖ «Заречье-2» обратилось с просьбой к ответчику о предоставлении доступа в квартиру и трубам стояка отопления с целью выявления аварийного участка трубы и дальнейшей его замены. Ответчиком в предоставлении доступа было отказано. Истец полагает, что действия ответчика Мазырко С.С. не соответствуют требованиям жилищного законодательства, препятствуют исполнению ТСЖ обязанности по надлежащему содержанию инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу МКД, нарушают права иных жильцов дома на проведение своевременного ремонта общедомовых коммуникаций. Истец просит обязать Мазырко С.С. предоставить доступ в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, к месту проведения ремонтных работ на аварийном участке трубы стояка отопления в указанной квартире, и не чинить препятствий в проведении соответствующих ремонтных работ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания от председателя ТСЖ «Заречье-2» Свитич Т.Г., действующей на основании Устава, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик Мазырко С.С. предоставил истцу доступ в квартиру для проведения ремонтных сантехнических работ.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ТСЖ «Заречье-2» от заявленных исковых требований к Мазырко С.С. о предоставлении доступа в жилое помещение и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ТСЖ «Заречье-2» к Мазырко С.С. о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Зарипова