Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-844/2012 (2-6658/2011;) ~ М-6222/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малыгиной О.А.,

при секретаре Парахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия Плюс» к Куликовой З.А., Куликову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия Плюс» обратилось в суд с иском к Куликовой З.А., Куликову С.Ю., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Куликова З.А., семья которой состоит в настоящее время из двух человек, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики систематически уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг перед ООО «Энергия Плюс» в сумме <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. Истец - ООО «Энергия Плюс» просит суд взыскать с ответчиков Куликовой З.А., Куликова С.Ю. солидарно в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Энергия Плюс» в суде иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик Куликов С.Ю. в суде иск ООО «Энергия Плюс» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. признал, доводы истца, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

Ответчик Куликова З.А., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куликовой З.А.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Куликова С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты> усматривается, что ответчик Куликова З.А. является нанимателем однокомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы Куликов С.Ю., Куликова Зоя Алексеевна и ФИО ( умер ДД.ММ.ГГГГ)

Из лицевого счета квартиросъемщика Куликовой З.А. (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед ООО «Энергия Плюс» числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Куликовой З.А. и Куликовым С.Ю. добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, продолжают проживать в жилом помещении, пользуются им, поэтому требования истца – ООО «Энергия Плюс» о принудительном взыскании с ответчиков Куликовой З.А. и Куликова С.Ю. задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Куликовым С.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Куликовой З.А. и Куликова С.Ю. подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Энергия Плюс» к Куликовой З.А., Куликову С.Ю., ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куликовой З.А. и Куликова С.Ю. в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженность по оплате жилья и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья