Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-1124/2022 от 04.04.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-002927-78

Дело № 2-1452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

с участием представителя истца Филиппова Ю.В., действующего на основании доверенности 70АА1743018 от 01.04.2022, сроком на пять лет,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Н. В. к Чунихину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сидоров Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к Чунихину Д.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 19.02.2019 в размере 1190000 руб., проценты за предоставленный заем по договору за период с 15.05.2019 по 19.03.2022 в сумме 2082500 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2020 по 30.03.2022 в сумме 155930,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 1190000 руб., на срок с 19.02.2019 по 15.02.2020. За пользование займом по договору предусмотрены проценты в размере 5% годовых за один календарный месяц, равный 30 календарным дням с даты подписания договора. Выплата процентов осуществляется с 15.05.2019 и оканчиваются после полного возврата займа по договору. В соответствии с приложением к договору размер процентов составляет ежемесячно 59500 руб. Взятые обязательства ответчик не исполнил.

Истец Сидоров Н.В., ответчик Чунихин Д.В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Представитель истца Филиппов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что сумма займа была ответчиком получена и до настоящего времени задолженность не возвращена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 между Сидоровым Н.В. и Чунихиным Д.В. был заключен договор займа на сумму 1190000 рублей, в подтверждение которого истцом представлен договор займа, а также расписка в получении денежных средств от 19.02.2019.

Из содержания указанного договора и расписки следует, что Чунихин Д.В. получил от Сидорова Н.В. денежную сумму в размере 1190000 рублей. Обязался вернуть денежные средства в срок до 15.02.2020.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.2 договора займа от 19.02.2019 процент, под который предоставляется денежный займ, являющийся предметом договора составляет 5% за один месяц, начиная со дня подписания договора. Выплата процентов начинается с 15.05.2019 и оканчивается после полного возврата займа по договору займа.

В соответствии с графиком выплаты денежных средств ежемесячная сумма процентов составляет 59500 руб. первый платеж указан 15.05.2019, последний платеж 15.02.2020, который включает в себя не только проценты, но и сумму займа.

До настоящего времени обязательство Чунихиным Д.В. не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала договора займа, расписки (долгового документа) у Сидорова Н.В., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Напротив, из материалов КУСП №8416 от 16.03.2021 следует, что Чунихин Д.В. действительно взятые на себя обязательства не исполняет, долг признает. Имеющиеся квитанции о переводе денежных средств с карты на карту подтверждают погашение задолженности по иным договорам займа, заключенным с истцом.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 19.02.2019 как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает требования, заявленные Сидоровым Н.В. о взыскании с Чунихина Д.В. суммы долга по договору займа от 19.02.2019 в размере 1190000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из условий договора от 19.02.2019, размер процентов за пользованием данным займом подлежит исчислению за период с 19.02.2019, однако в соответствии с заявленными требованиями расчет процентов определен истцом за период с 15.05.2019 по 19.03.2022.

Проверяя расчет задолженности по процентам за период с 15.05.2019 по 19.03.2022, суд признает его правильным и обоснованным, считает возможным согласиться ним. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2082 500 руб. за период с 15.05.2019 по 19.03.2022.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2020 по 30.03.2022 в сумме 155930,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Сидоровым Н.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25342,15 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.04.2022.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сидорова Н. В. к Чунихину Д. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чунихина Д. В. в пользу Сидорова Н. В. сумму долга по договору займа от 19.02.2019 в размере 1190000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.05.2019 по 19.03.2022 в размере 2082500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2020 по 30.03.2022 в размере 155930,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25342,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2022.

Судья /подпись/ А.Ю. Кучеренко

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: С.А. Маркова

«__» _____________ 2022 года

Оригинал находится в деле № 2-1452/2022 Октябрьского районного суда г. Томска.