Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2015 от 03.02.2015

№ 12-174/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                    5 февраля 2015г.

    Судья Засвияжского районного суда города Ульяновска Бессчётнова Е.Б.

изучив жалобу Гаврилова Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд Засвияжского района города Ульяновска поступила жалоба Гаврилова Е.Н., в которой он указывает, что он имеет в личном пользовании автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали сам Гаврилов Е.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № а также ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Затем в данной жалобе Гаврилов Е.Н. подробно описывая произошедшие события, в том числе делая ссылку на действия сотрудника ГИБДД ФИО5, на заключение автотехнической экспертизы, с которой он не согласен, просит суд разобраться в данной ситуации и принять соответствующие меры.

    Изучив жалобу Гаврилова Е.Н., а также приложенные к ней копии документов, суд приходит к решению, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

    В соответствии с ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Также, в соответствии с ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Гаврилов Е.Н. в соответствии с ст. 25.1, ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ является лицом, обладающим правом обжалования постановлений по делу об административном правонарушении и решений вышестоящих должностных лиц.

    Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из текста жалобы Гаврилова Е.Н. усматривается, что им не указано какие конкретно документы им оспариваются, а именно либо постановление по делу об административном правонарушении либо решение вышестоящего должностного лица.

Кроме того, Гавриловым Е.Н. не заявлено ходатайств о восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении либо решения вышестоящего должностного лица. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Такой же срок установлен в отношении обжалования решения вышестоящего должностного лица. На основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что поданная Гавриловым Е.Н. жалоба содержит обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно отсутствует указание на конкретный процессуальный документ, законность и обоснованность которого оспаривается, а также отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить без рассмотрения Гаврилову Е.Г. жалобу для устранения препятствий для её рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья:                                Бессчётнова Е.Б.