Постановление по делу № 5-725/2015 от 25.03.2015

Дело №№

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работает в качестве ИП,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, возле <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции в течение двух лет, а именно торговлю картофелем, морковью, луком, яблоками.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, считал, что представленные материалы дела не соответствуют фактическим обстоятельствам. Представил суду копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию выписки из ЕГРИП. Полагал, что представленные документы указывают на несоответствие объективной стороны правонарушения установленным обстоятельствам, отсутствие состава правонарушения, его вины, необоснованное составление протокола.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, объективной стороной данного административного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Между тем, при рассмотрении протокола Велевым Е.В. представлено выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.1.5, 1.6, 24.1 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                  Гурина О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          Дело №5-725/2015

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работает в качестве ИП,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, возле <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сельскохозяйственной продукции в течение двух лет, а именно торговлю картофелем, морковью, луком, яблоками.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, считал, что представленные материалы дела не соответствуют фактическим обстоятельствам. Представил суду копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию выписки из ЕГРИП. Полагал, что представленные документы указывают на несоответствие объективной стороны правонарушения установленным обстоятельствам, отсутствие состава правонарушения, его вины, необоснованное составление протокола.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, объективной стороной данного административного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Между тем, при рассмотрении протокола Велевым Е.В. представлено выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которого в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.1.5, 1.6, 24.1 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                  Гурина О.В.