Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2014 ~ М-1435/2014 от 25.09.2014

               Дело № 2- 1455/2014

                                    Р Е Ш Е Н И Е        

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 22 октября 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,

при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Филиала № 1562 к Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Филиала № 1562 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруобосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Рославльское отделение Сбербанка РФ № 1562 подано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России. Петров О.В. был ознакомлен с условиями использования международных карт. В рамках договора истец взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты>. под 19 % годовых и формировать ежемесячно отчет по операциям с картой. Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. Петрову О.В. выдана карта <данные изъяты> №. В настоящее время задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 день в денежном выражении - <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> комиссии банка -<данные изъяты> Истец неоднократно обращал внимание ответчика на невыполнение условий договора и предлагал погасить образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Вогулкина С.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Петров О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сберегательного банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Петрова О.В. истец предоставил ему международную карту <данные изъяты> № во временное пользование, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты>. под 19 % годовых. Ответчик ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к приложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В рамках данного договора Банк передал во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, открытого для отражения проводимых по карте операций в пределах установленного лимита <данные изъяты> под 19 % годовых.

Согласно договору ответчик обязался возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме, не менее, указанной в отчете, а также внести оплату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

В соответствии с договором Держатель карты взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету.

При несвоевременном внесении платежа в погашение овердрафта по счету карты Держатель (Петров О.В.) обязался уплачивать Банку неустойку в размере 38% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Петров О.В. в установленный договором срок не выполняет обязательств по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по карте Петрова О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., комиссии банка - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения № задолженность по международной кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

     Судья                                                                                       Е.А.Богданова