Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2013 (2-3848/2012;) ~ М-3644/2012 от 07.12.2012

2-586/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ОАО) к Омельчук А,С,, ООО «ИЖ-КАМА», Закрытому акционерному обществу «Профит-Центр МТО», Сысоевой М.В., Бережной Е.И., Бережному В.И. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Омельчук А.С., ООО «ИЖ-КАМА», ЗАО «Профит-Центр МТО», Сысоевой М.В., Бережной Е.И., Бережному В.И. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Омельчук А.М (далее – Ответчик 1) заключен кредитный договор №-Кр/09 на предоставление кредита, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику 1 кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет Ответчика 1. Погашение кредита производится в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Денежные средства Ответчику 1 предоставлены -Дата- в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-.

В качестве обеспечения исполнения Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком 2 ООО «ИЖ-КАМА», Ответчиком 3 ЗАО «Профит-Центр МТО», Ответчиком 4 Сысоевой М.В., Ответчиком 5 Бережной Е.И., Ответчиком 6 Бережным В.И. заключены соответственно договоры поручительства №-П/09 от -Дата-, №-П-2/09 от -Дата-, №-П-3/09 от -Дата-, №-П-4/09 от -Дата-, №-П-5/09 от -Дата-.

Согласно указанным Договорам поручительства Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 обязались отвечать перед Истцом солидарно за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1. Договоров поручительства).

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с условиями Кредитного договора, п.п.1.1, 2.1 Договоров поручительства Ответчики обязались:

- возвратить кредит в полном объеме в сроки и в размерах, установленных п.п. 1.1, 4.1.3 Кредитного договора;

- ежемесячно уплачивать банку начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в порядке и сроки, установленные п.п.3.2, 4.1.3 Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчики обязуются вернуть Банку кредит и уплатить по нему проценты за пользование заемными средствами по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

По начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным Ответчиками в сроки, установленные Кредитным договором, Банк может применить штрафные санкции – пени в размере <данные изъяты>% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного ее погашения (п. 3.4 Кредитного договора).

При непогашении кредита в сроки, установленные Кредитным договором, Банк может применить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.5 Кредитного договора).

Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (п. 3.1.3 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиками с -Дата- года платежи производятся с просрочкой и не в полном объеме. Последний платеж по Кредитному договору был внесен Ответчиками -Дата-.

В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п.5.2.2 Кредитного договора Ответчикам предъявлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письмо № от -Дата-).

В нарушение условий п.4.1 Кредитного договора, ст.309 ГК РФ долг Ответчиков до настоящего времени не погашен.

Задолженность Ответчиков по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; пени за непогашение кредита в срок - <данные изъяты> руб.; пени за непогашение процентов в срок- <данные изъяты> руб. Просит:

1) Расторгнуть заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Омельчук А.С. кредитный договор №-Кр/09 от -Дата-;

2) Взыскать солидарно с Ответчиков Омельчук А.С., ООО «ИЖ-КАМА», ЗАО «Профит-Центр МТО», Сысоевой М.В., Бережной Е.И., Бережного В.И. пользу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) задолженность по Кредитному договору №-Кр/09 от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе:

-задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.;

-задолженность по процентам <данные изъяты> руб., рассчитанную по состоянию на -Дата-, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга - <данные изъяты> руб. с -Дата- по день вступления решения суда в законную силу;

-пени за непогашение кредита в срок - <данные изъяты> руб.;

-пени за непогашение процентов в срок - <данные изъяты> руб.

3)Взыскать с Ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) Богданова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Учитывая заявленные представителем Ответчика Бережной Е.И. возражения относительно исковых требований пояснила следующее. Заявленные возражения касаются следующего:

1.Применения Истцом штрафных санкций за нарушение обязательств, полагая, что имеет место двойная ответственность. Мнение представителя Ответчика ошибочно, поскольку согласно п.3.4 Кредитного договора по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным Ответчиками в сроки, установленные Кредитным договором, Банк может применить штрафные санкции - пени в размере <данные изъяты> % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного ее погашения. Так же п.3.5 Кредитного договора предусмотрено, что при непогашении кредита в сроки, установленные Кредитным договором, Банк может применить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, штрафные санкции, предусмотренные Кредитным договором являются мерой ответственности за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование заемными средствами, начисленных на сумму основного долга. Ответственность за неисполнение обязательств предусмотрена ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

2.Наличие в договоре поручительства ограничения ответственности поручителя, которая ограничивается только суммой основного долга и процентов (без применения штрафных санкций). Однако п.2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком (Истцом) солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Ввиду вышеизложенного, считает возражения представителя Ответчика Бережной Е.И. необоснованными.

Ответчики Омельчук А.С., ООО «ИЖ-КАМА», ЗАО «Профит-Центр МТО», Сысоева М.В., Бережная Е.И., Бережной В.И. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Бережной Е.И. Шайхатаров С.М., действующий на основании доверенности, в возражениях на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:

1.Из положения п.1 ст.809 и п.1 ст.819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Согласно п.3.4 договора по начисленным процентам за пользование кредитом Банк может применить штрафные санкции – пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов. Ответчик полагает, что в данном случае Банк устанавливает двойную ответственность за просрочку платежа и в виде дополнительно начисляемых пени. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, противоречит им и является ничтожным. Включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, образует состав административного правонарушения, установленного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.

2.Как следует из договора поручительства, предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа. Поручитель считает требования истца о взыскании пеней, незаконным и необоснованным, поскольку по договору поручительства не гарантируется уплата за должника неустойки, что следует из положений, установленных п.2 ст.363 ГК РФ. Поскольку договором установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, истец не вправе возлагать на поручителя ответственность за уплату неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Омельчук А.С. (далее – Ответчик 1, Заемщик) был заключен Кредитный договор №-Кр/09, согласно п.п.1.1, 1.2 которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 5-7).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно п.2.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Пункт 2.4 Кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и приводится в Информационном расчете (л.д. 5).

Кредит в размере <данные изъяты> рублей зачислен Банком на счет Ответчика 1 -Дата-, что подтверждается мемориальным ордером от -Дата- № (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 3.2, 4.1 Кредитного договора Заемщик должен был осуществлять погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользованием кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее последнего числа каждого календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа. В последующие <данные изъяты> платежей Заемщик погашает сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты, начисленные за текущий процентный период. В последующие <данные изъяты> платежа Заемщик производит ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (л.д. 5).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п.п. 3.2, 4.1 Кредитного договора, Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету Заемщика.

В соответствии с п.5.2.2 Кредитного договора Истцом -Дата- в адрес Ответчика 1 было направлено требование от -Дата- № о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с даты получения требования. Требование почтовой службой Ответчиком 1 не вручено, возвращено отправителю (л.д.26-27). Задолженность не погашена по настоящее время.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (должником) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.3.4, 3.5 Кредитного договора.

Согласно п.3.4 Кредитного договора по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным в срок, Банк может применить штрафные санкции – пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного ее погашения. Пункт 3.5 Кредитного договора устанавливает неустойку при непогашении кредита в установленные сроки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5).

В соответствии с заявленными исковыми требованиями сумма задолженности Ответчика 1 на -Дата- составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за непогашение кредита в срок; <данные изъяты> руб.- неустойка за непогашение процентов в срок.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При этом расчет суммы задолженности, составленный истцом на -Дата-, соответствует периоду задолженности, условиям Кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств. Расчет задолженности судом проверен, произведен верно.

Кроме того, в пользу Истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с -Дата- по день вступления решения суда в законную силу.

Также Истцом на основании п.п.3.4, 3.5 Кредитного договора рассчитана сумма фиксированной неустойки в размере <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., а неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – до <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору между Истцом и Поручителями: ООО «ИЖ-КАМА», ЗАО «Профит-Центр МТО», Сысоевой М.В., Бережной Е.И., Бережным В.И. заключены соответственно договоры поручительства №-П/09 от -Дата-, №-П-2/09 от -Дата-, №-П-3/09 от -Дата-, №-П-4/09 от -Дата-, №-П-5/09 от -Дата- (л.д. 11-20).

Согласно п.2.1 Договоров поручительства указанные ответчики обязуются отвечать перед Истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В соответствии с п.2.5 Договоров поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителей или Заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

На основании п.5.2.2 Кредитного договора и п.2.5 Договоров поручительства Истцом в адрес Поручителей направлены требования от -Дата- № о досрочном возврате всей суммы долга по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с даты получения требования. Требования направлены -Дата-, однако до настоящего времени сумма долга Поручителями не возвращена (л.д.21-25, 28).

Так как ответственность Заемщика и Поручителей является солидарной, то с Ответчиков в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на -Дата-, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Также с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с -Дата- по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также продолжительность просрочки, суд полагает, что Заемщиком допущены существенные нарушения условий Кредитного договора, являющиеся основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца уплаченную госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от -Дата- №-Кр/09, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (Открытое акционерное общество) и Омельчук А,С,.

Взыскать с Омельчук А,С,, Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-КАМА», Закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО», Сысоевой М.В., Бережной Е.И., Бережного В.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности <данные изъяты>., из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

- неустойка по просроченному долгу и процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Омельчук А,С,, Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-КАМА», Закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО», Сысоевой М.В., Бережной Е.И., Бережного В.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Открытое акционерное общество) с -Дата- по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Омельчук А,С,, Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-КАМА», Закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО», Сысоевой М.В., Бережной Е.И., Бережного В.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Открытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 11 февраля 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Омельчук А,С,

Ответчику

...

ООО «ИЖ-КАМА»

Ответчику

...

ЗАО «Профит-Центр МТО»

Ответчику

...

Сысоевой М.В.

Ответчику

...

Бережной Е.И.

Ответчику

...

Бережному В.И.

Ответчику

...

...

Бережному В.И.

Ответчику

11.02.2013 г.

2-586/13

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения на 10 листах.

Судья Индустриального районного

суда г. Ижевска УР Сутягина Т.Н.