Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года. г. Канск

    Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., ознакомившись с жалобой Зайцева Игоря Витальевича на постановление и.о. заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 Зайцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев И.В. подал жалобу, в которой просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностными лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: ул. 40 лет Октября, д. 62 г. Канска, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Канским городским судом Красноярского края.

С учетом изложенного, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Канский городской суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу Зайцева Игоря Витальевича на постановление и.о. заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 по подведомственности к Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд подачей жалобы в Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Канского районного суда                     Н.В. Гришанина