Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2134/2016 (2-6112/2015;) ~ М-5560/2015 от 20.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 февраля 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №//ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <данные изъяты>» к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и № руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонамиДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № согласно которого истец передал ответчику в займ № руб., однако в установленный сторонами срок сумма займа не возвращена, начислены проценты.

Ответчик с иском не согласился, представив в суд встречное исковое заявление с требованием признать вышеуказанный договор займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что денежные средства по договору займа от истца ответчику истцу не поступали, ввиду чего он является безденежным, т.е. незаключенным.

В судебном заседании представители истца ФИО6, ФИО7 на требованиях наставали, по доводам, изложенным в иске. Со встречными требованиями не согласились.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 с иском не согласился, на удовлетворении встречного иска настаивал, указывая, что денежные средства в кассу предприятия, по договору займа, не поступали.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 названой статьи договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, приведенные положения закона с учетом пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заимодавцем в собственность заемщика денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на заимодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.

Получение юридическим лицом наличных денежных средств от физического лица по договору займа представляет собой факт распоряжения имуществом организации. Такой факт относится к фактам хозяйственной жизни организации и должен оформляться с соблюдением законодательства, регулирующего порядок учета организацией финансовых операций. Это следует из положений статей 2, 5, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», согласно которым <данные изъяты>» обязано оформлять каждый факт хозяйственной жизни первичными учетными документами.

Порядок оформления юридическим лицом получения наличных денежных средств урегулирован Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 373-П.

Согласно пункту 1.8 названного Положения кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами N, расходными кассовыми ордерами N. Кассир получает наличные деньги непосредственно от лица, указанного в расходном кассовом ордере при предъявлении им паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, либо при предъявлении указанным лицом доверенности и документа, удостоверяющего личность.

Пунктами 5.1, 5.2 Положения предусмотрено ведение организацией кассовой книги, в том числе для учета получаемых в кассу наличных денег, в которой осуществляется запись по каждому приходному кассовому ордеру и расходному кассовому ордеру. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к настоящему делу, с учетом предписаний законодательства о бухгалтерском учете, Положения о порядке ведения кассовых операций N-П в подтверждение достоверности договора займа и факта передачи денег заемщику, условия заключения договора должны быть отражены в расходном кассовом ордере и кассовой книге.

    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» был подписании договор займа №, согласно которому истец - заимодавец должен был передать ответчику - заемщику займ на сумму № руб. на два года под № (денежное вознаграждение за пользование денежными средствами).    Однако судом установлено, что в нарушение действующего законодательства сумма займа не передавалась истцом ни в кассу <данные изъяты>», ни была зачислена на банковский счет <данные изъяты>». Доказательств в опровержение данного вывода суду не представлено, хотя, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в суд доказательств передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа займодавцем в суд не представлено, следовательно, требование встречного иска признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сторонами по сделке: ФИО2 - заимодавец, <данные изъяты>», незаключенным, подлежит удовлетворению.

Поскольку судом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, оснований к взысканию суммы займа в размере № руб., а также начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду невозврата суммы займа, у суда не имеется, а значит в удовлетворении иска ФИО9 к ООО <данные изъяты>» суд полагает возможным отказать в полном объеме в связи, с чем судебные расходы также взысканию не подлежат.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-168, 408-409, 431, 395 807-812ГК РФ, ст. 56, 98-103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2 в иске к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сторонами по сделке: ФИО2 - «Заимодавец», <данные изъяты>» - незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна