Решение по делу № 2-2040/2015 ~ М-1937/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                       Дело № 2-2040/2015

27 октября 2015 года                                        город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерцевой З. В. к Мальцеву С. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Белозерцева З.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ее супругу ФИО1 на праве собственности, который при жизни предоставил во временное пользование своему знакомому - Мальцеву С.И. После смерти ее супруга ответчик продолжал пользоваться гаражом и пользуется до настоящего момента. Он произвел в нем ремонт, перекрыл крышу, установил стеллажи. На ее многочисленные просьбы освободить гараж и передать от него ключи Мальцев С.И. отвечает отказом. Решением <> от ДАТА за ней, Кожевниковой А.А. и Мощевикиной Е.А. признано право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА, по <> доли за каждым. Просит суд истребовать у Мальцева С.И. в пользу истицы гараж, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Мальцева С.И. освободить занимаемый гараж, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащих ему вещей, и передать ключи от входной двери в гараж Белозерцевой З.В.

Истец Белозерцева З.В., ответчик Мальцев С.И., третьи лица Кожевникова А.А., Мощевикина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Буханченко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мальцев С.И. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <> от ДАТА за Белозерцевой З.В., Кожевниковой А.А. и Мощевикиной Е.А. признано право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА, по <> доли за каждым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что спорный гараж строил ФИО1, предоставил его во временное пользование Мальцеву С.И.

Поскольку Мальцев С.И. не является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, по требованию собственника он обязан освободить гараж.

Учитывая изложенное, требования истца к Мальцеву С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть выполнено решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозерцевой З. В. к Мальцеву С. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Мальцева С. И. в пользу Белозерцевой З. В. гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Мальцева С. И. в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу освободить гараж, расположенный по адресу: <адрес> от принадлежащих ему вещей и передать ключи от входной двери в гараж Белозерцевой З. В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015 года