Решение по делу № 2-2008/2020 ~ М-1561/2020 от 21.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                   г. Домодедово                                                                                Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                     М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                               Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2008/2020 по иску САО «ВСК» к Галаджян Армену Амаяковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 96 832 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 3 105 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак К013НУ799, которым управляла Милевич М.Э, и автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак 50тт010, которым управлял ответчик. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак К013НУ799, которым управляла Милевич М.Э. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП автотранспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств. По данному страховому случаю в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 96 832 руб. 05 коп. Таким образом, сумма ущерба страхового возмещения составляет 96 832 руб. 05 коп. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Ответчик Галаджян А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 40-42). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения требований истца, с размером ущерба не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак К013НУ799, под управлением Милевич М.Э, и автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак 50тт010, под управлением ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак К013НУ799, которым управляла Милевич М.Э.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Галаджян А.А. нарушившего требования ПДД, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что поврежденное в результате ДТП автотранспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак К013НУ799 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 96 832 руб. 05 коп.

Таким образом, сумма ущерба страхового возмещения составляет в размере 96 832 руб. 05 коп.

При данных обстоятельствах, исходя из вышеназванных законоположений, к страховщику, то есть истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть, к ответчику.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 96 832 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не представил.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП, в размере 96 182 руб. 05 коп., поскольку факт виновного нарушения Правил дорожного движения водителем Галаджян А.А. в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе рассмотрения дела подтвержден имеющимися в материалах доказательствами. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 3 105 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Галаджяна Армена Амаяковича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 96 832 (девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105(три тысячи сто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                       М.А. Курочкина