Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8314/2015 ~ М-7601/2015 от 29.09.2015

Административное дело № 2-8314/2015

Решение

Именем Российской Федерации

«01» октября 2015 года                       г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО1, 02.11.1980 года рождения о продлении срока содержания подлежащего депортации лица без гражданства в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес>,

установил:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным иском к ФИО1 и просит суд принять решение о продлении его срока содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес>, до момента исполнения решения о депортации.

В обоснование иска указал, что лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ «Исправительная колония № ******» ГУ ФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по <адрес> ФИО7 вынесено решение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО1, которое он получил под расписку ДД.ММ.ГГГГ. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих выезд из Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в специальное учреждение на срок не более чем 100 суток. В целях исполнения решения о депортации были подготовлены и направлены документы для оформления свидетельства на возвращение на родину в Генеральное консульство Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ из Генерального консульства Республики Казахстан получен отказ в признании ФИО8 гражданином Казахстана. В связи с тем, что в настоящее время правовой статус ФИО8 не определен, ФИО2 проводятся мероприятия по определению его правового статуса, просит продлить срок его содержания в специализированном учреждении на срок до 60 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал требование по указанным в заявлении основаниям, вместе с тем, суду пояснил, что в настоящее время исполнить решение о депортации не представляется возможным, поскольку принадлежность ФИО1 к гражданству какого-либо государства не установлена, в настоящее время какие-либо мероприятия по установлении личности и правового статуса ФИО1 никем не проводятся.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против депортации. Желает с территории Российской Федерации выехать самостоятельно с мамой и сестрой, которыми уже приобретены железнодорожные билеты на ДД.ММ.ГГГГ. Намерен получить гражданство Казахстана, где проживают его родственники.

Суд, заслушав стороны и заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшеей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 267 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ «Исправительная колония № ******» по приговору Богдановичевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания. Был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн пребывание в Российской Федерации лица без гражданства ФИО1 признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> полковником внутренней службы ФИО7 принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ – решение о временном размещении ФИО1, подлежащего депортации, в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес> до момента исполнения решения о депортации, но не более чем на 100 (сто) суток.

Согласно ч.1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В данном случае оснований для продления срока нахождения ФИО1 в специальном учреждении суд не усматривает, поскольку содержание административного ответчика было необходимо в целях обеспечения реальной возможности исполнения решения о депортации, однако, как следует из пояснений представителя административного истца и материалов дела, в настоящее время исполнить решение о депортации невозможно, поскольку ФИО1 не является гражданином какого-либо государства, какие-либо мероприятия по установлении его личности и правового статуса органами миграционного контроля не проводятся доказательств иного в материалы дела не представлено. Более того, ФИО1 не намерен оставаться на территории Российской Федерации, готов ее покинуть самостоятельно с мамой и сестрой, уехав в Казахстан, оформив там гражданство.

Таким образом, какие-либо правовые и фактические основания для содержания ФИО1 в специальном учреждении в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                         К.В. Гурин