Решение от 29.05.2020 по делу № 2-18/2020 от 06.09.2019

            К делу № 2-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                                        29 мая 2020 года

     Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием истца Анищенковой И.Н., представителя истца Дергачевой Л.В., ответчика Анитщенкова Н.И., представителя ответчика Тихоновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенковой И.Н. к Анищенкову Н.И., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности и об обязании совершить определенные действия,-

                                                                 УСТАНОВИЛ:

    Анищенкова И.Н. обратилась в суд с иском к Анищенкову Н.И., о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности и об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,3 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 2574 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома и земельного участка также является ответчик. В настоящее время, ввиду сложных взаимоотношений с ответчиком, она в полной мере не может пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, в связи с чем возникла необходимость выделить принадлежащую ей долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости в натуре. Истец неоднократно предлагала ответчику либо продать их доли, либо выделить их в натуре путем заключения соглашения, но все время получала отказ. На основании изложенного, после уточнения ранее заявленных исковых требований истец просила суд: произвести раздел имущества в соответствии с экспертным заключением, выделив в собственность Анищенковой И.Н. жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью жилого помещения - 86,2 кв.м, в том числе, жилой площадью - 70,3 кв.м, в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - жилая к. 1 площадью 16,3 кв.м, лестничный марш к. 2 площадью 2,4 кв.м, жилая к. 7 площадью 21,4 кв.м; пристройка лит. «а» - коридор к. 8 площадью 10,3 кв.м; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 10 площадью 11,2 кв.м, часть лестничного марша к. 9 площадью 3,2 кв.м, жилая к. 14 площадью 21,4 кв.м; - подвал лит. «п/А», объем 56 куб.м; - вход в подвал лит. «а1», объем 17 куб.м.; признать за Анищенковой И.Н. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью - 86,2 кв.м, в т.ч. жилой - 70,3 кв.м, после раздела, общей площадью жилого помещения - 43,3 кв.м.; обязать Анищенкову И.Н. за счет собственных средств выполнить работы по переустройству выделенного в ее собственность жилого помещения в соответствии с проектной документацией, соответствующим разрешением на производство работ, в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с Анищенковой И.Н. в пользу Анищенкова Н.И. денежную компенсацию за отклонение стоимости жилых и нежилых помещений жилого дома «А,н/А,а,п/А,а1» по <адрес> «б» в <адрес>, то есть, за отклонение от идеальных долей, в сумме 16539 рублей; выделить в собственность Анищенкову Н.И. жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью жилого помещения 92,1 кв.м, в т.ч. жилой - 28,3 кв.м, в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - кухня к. 3 площадью 10,6 кв.м, ванная к. 4 площадью 5,9 кв.м., санузел к. 5 площадью 1,8 кв.м., гараж к. 6 площадью 31,2 кв.м; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 11 площадью 9,9 кв.м., коридор к. 12 площадью 13,3 кв.м., часть лестничного марша к. 9 площадью 1,0 кв.м., жилая к. 13 площадью 18,4 кв.м.; признать за Анищенковым Н.И. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> «б», общей площадью 92,1 кв.м, в том числе, жилой площадью - 28,3 кв.м, после проведения раздела, общей площадью жилого помещения - 42,8 кв.м.; обязать Анищенкова Н.И. за счет собственных средств выполнить работы по переустройству выделенного в его собственность жилого помещения в соответствии с проектной документацией, соответствующим разрешением на производство работ, в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; определить порядок пользования земельным участком следующим образом: выделить в общее пользование сторон земельный участок №1, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 486 кв.м., под жилым домом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А» в следующих границах: от точки 1, расположенной на пересечении линии фасада и левой межевой границы, вдоль левой межевой границы до точки 3 - 4,45 м. + 17,24 м.; от точки 3 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03 м. + 10,33 м.; от точки 5 поворот направо, вдоль правой границы земельного участка, до точки 6 - 21,57 м.; от точки 6 поворот направо, вдоль линии фасада, до точки 1 - 20,40 м.; выделить в пользование Анищенковой И.Н. земельный участок № 2, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 1044 кв.м. в следующих границах: от точки 3 вдоль левой межевой границы до точки 10 - 4,83 м. + 3,12 м. + 6,69 м. + 54,97 м.; от точки 10 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03 м. + 10,33 м.; от точки 5 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 11 - 15,56 м.; от точки 11 поворот направо, вдоль участка №3, до точки 12 - 53,96 м.; от точки 12 вдоль строений литер «Т» и литер «т» до точки 4 - 3,63 м. + 4,75 м. + 2,14 м. + 6,64 м.; от точки 4 вдоль участка №1, до точки 3 - 13,03 м.; выделить в пользование Анищенкову Н.И. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> «б», площадью 1044 кв.м. в следующих границах: от точки 5 вдоль участка № до точки 4 - 10,33 м.; от точки 4 поворот направо, вдоль строений литер «т» и литер «Т» до точки 12 - 6,64 м. + 2,14 м. +4,75 м. +3,63 м.; от точки 12, вдоль участка №, до точки 11 - 53,96 м.; от точки 11 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 16 - 17,53 м.; от точки 16 вдоль правой границы земельного участка по <адрес> «б», до точки 5 - 66,20 м.; прекратить право долевой собственности Анищенковой И.Н. и Анищенкова Н.И. на жилой дом с кадастровым номером 61:28:0040126:87, и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес> «б».

    Истец Анищенкова И.Н. и ее представитель Дергачева Л.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Анищенкова И.Н. пояснила, что поводом к разделу жилого дома в натуре послужила невозможность проживания ее и ребенка вместе с ответчиком, брак с которым у нее расторгнут, в результате возникновения постоянных конфликтных ситуаций в быту на почве линых неприязненных отношений, сложившихся у ответчика к ней и к их совместному ребенку. Ответчик неоднократно отказывался продать домовладение и вырученные деньги разделить пополам, а также, отказывался продать истцу свою долю в домовладении

    Ответчик Анищенков Н.И. и его представитель Тихонова Е.И., действующая на основании ордера № от 19.09.2019 г., в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме и просили суд в их удовлетворении отказать. Представитель Тихонова Е.И. пояснила, что предложенная экспертами реконструкция жилого дома является очень затратной для ответчика, альтернативных вариантов раздела экспертами не предложено, в связи с чем оснований для прекращения общей долевой собственности не имеется.

    Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Анищенковой И.Н. к Анищенкову Н.И., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности, подлежат удовлетворению, а требования об обязании совершить определенные действия, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

     В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

    При рассмотрении дела судом установлено, что Анищенкова И.Н. и Анищенков Н.И. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжают проживать в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «б», при этом, у них сложился определенный порядок пользования указанным домовладением.

     На основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, Анищенкова И.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 178,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 2574 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> «б». Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «б», также является Анищенков Н.И. (л.д.12-13).

     Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 10.11.2018 ГУПРО "БТИ" Октябрьского района Ростовской области, в состав объекта, расположенного по адресу: <адрес> «б», входят: жилой дом литер лит. «А,н/А,а,а1,п/А», общей площадью 178,3 кв. м, имеющий два этажа, на территории домовладения также расположены хозяйственные постройки и сооружения: теплицы со входом лит. «Т,Т1,т», колодец лит. «К», скважина лит. «К1», септик лит. «Я», уборная лит. «У», забор лит. «N1». Указанные жилой дом и хозяйственные постройки расположены на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2574 м2 с разрешенным использованием - ЛПХ (л.д. 6-10).

     С целью раздела имущества в натуре, определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которую выполнили эксперты негосударственного экспертного учреждении «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1

     Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов № от 21.01.2020 года:

     в ходе проведенного исследования технического состояния и конструктивных особенностей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», установлена техническая возможность раздела в натуре указанного жилого дома по единственному возможному варианту раздела путем формирования двух автономных жилых блоков - отдельных жилых домов блокированной застройки в соответствии с требованиями СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». По предлагаемому варианту раздела жилого дома лит. «А,н/А,п/А,а,а1» подлежит передаче сторонам: 1) Стороне 1 (доля 1/2 )передать жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок общей площадью 92,1 м2 в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - кухня к. 3 площадью 10,6 м2, ванная к. 4 площадью 5,9 м2, санузел к. 5 площадью 1,8 м2, гараж к. 6 площадью 31,2 м2; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 11 площадью 9,9 м2, коридор к. 12 площадью 13,3 м2, часть лестничного марша к. 9 площадью 1,0 м2, жилая к. 13 площадью 18,4 м2.; 2) Стороне 2 (доля 1/2 ) передать жилой дом блокированной застройки - автономный жилой блок общей площадью 86,2 м2 в составе помещений: - помещения 1-го этажа лит. «А» - жилая к. 1 площадью 16,3 м2, лестничный марш к. 2 площадью 2,4 м2, жилая к. 7 площадью 21,4 м2; пристройка лит. «а» - коридор к. 8 площадью 10,3 м2; - помещения 2-го этажа лит. «н/А» - жилая к. 10 площадью 11,2 м2, часть лестничного марша к. 9 площадью 3,2 м2, жилая к. 14 площадью 21,4 м2; - нежилые помещения: подвал лит. «п/А», объем 56 м3; вход в подвал лит. «а1», объем 17 м3. Проведение раздела в соответствии с идеальными долями сособственников в существующей конфигурации строительных конструкций здания не представляется возможным, по предлагаемому варианту раздел исследуемого жилого дома производится с незначительным отступлением от идеальных долей; в соответствии с проведенными исследованиями, учитывая положения гражданского, земельного и градостроительного законодательства, а также объемно-планировочные решения домовладения по <адрес>, эксперт приходит к выводу о невозможности раздела земельного участка по <адрес> в соответствии с предложенным вариантом раздела жилого дома с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А» в исследовании по первому вопросу; по предлагаемому варианту раздела получено отклонение площади передаваемых сторонам жилых помещений лит. «А,н/А,а» жилого дома по <адрес> от идеальной доли собственников в размере 2,95 м2 в пользу Стороны 1. Нежилые помещения жилого дома - подвал и вход в подвал лит. «п/А,а1», согласно предлагаемому варианту раздела полностью передаются Стороне 2. За отклонение стоимости жилых и нежилых помещений жилого дома «А,н/А,а,п/А,а1», передаваемых сторонам при его разделе на два отдельных жилых дома, от стоимости помещений в соответствии с идеальной долей сторон (по 1/2 для каждой стороны), Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежную компенсацию в сумме 16539 рублей; в соответствии с проведенными исследованиями, экспертом предлагается вариант определения порядка пользования земельным участком по <адрес> с выделением минимального земельного участка, находящегося в общем пользовании под жилым домом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А», необходимого для обеспечения беспрепятственного доступа истцу и ответчику к указанному дому, хозяйственным строениям и их обслуживанию. Экспертом предлагается выделить в общее пользование сторон земельный участок №1, площадью 486 кв.м. под жилым домом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А» в следующих границах (приложение №3): - от точки 1, расположенной на пересечении линии фасада и левой межевой границы, вдоль левой межевой границы до точки 3 - 4,45м+17,24м; - от точки 3 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03м+10,33м; - от точки 5 поворот направо, вдоль правой границы земельного участка, до точки 6 - 21,57м;- от точки 6 поворот направо, вдоль линии фасада, до точки 1 - 20,40м. На земельном участке №1 расположены: жилой дом с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А», колодец литер «К», септик литер «Я», забор литер №1. Стороне 1 (доля 1/2 ) предлагается выделить в пользование земельный участок №2 площадью 1044 кв.м. в следующих границах (приложение №3): - от точки 3 вдоль левой межевой границы до точки 10 - 4,83м+3,12м+6,69м+54,97м; - от точки 10 поворот направо, вдоль хозяйственных строений до точки 5 - 13,03м+10,33м; - от точки 5 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 11 - 15,56м; - от точки 11 поворот направо, вдоль участка №3, до точки 12 - 53,96м; - от точки 12 вдоль строений литер «Т» и литер «т» до точки 4 - 3,63м+4,75м+2,14м+6,64м; - от точки 4 вдоль участка №1, до точки 3 - 13,03м. На земельном участке №2 расположены - теплица литер «Т1», вход в теплицу литер «т», уборная литер «У», скважина литер «к1», фундамент. Временное сооружение (теплицу) необходимо перенести в границы выделяемого земельного участка №2. Стороне 2 (доля 1/2 ) предлагается выделить в пользование земельный участок №3 площадью 1044 кв.м. в следующих границах (приложение №3): - от точки 5 вдоль участка №1 до точки 4 - 10,33м; - от точки 4 поворот направо, вдоль строений литер «т» и литер «Т» до точки 12 - 6,64м +2,14м +4,75м +3,63м; - от точки 12, вдоль участка №2, до точки 11 - 53,96м; - от точки 11 поворот направо, вдоль тыльной границы земельного участка, до точки 16 - 17,53м; - от точки 16 вдоль правой границы земельного участка по <адрес>, до точки 5 - 66,20м. На земельном участке №3 расположена теплица литер «Т», временное сооружение (теплица). Площади выделяемых сторонам земельных участков соответствуют идеальным долям в праве собственности на земельный участок по <адрес>: з/у № кв.м., з/у № кв.м. (л.д. 42-89).

    Экспертное заключение сторонами не оспаривалось, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялось.

Установив в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что между участниками долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Анищенковой И.Н. и Анищенковым Н.И. не достигнуто соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Анищенковой Н.И., касающиеся выдела в натуре ее доли из общего имущества бывших супругов - жилого дома с мансардой литер «А,н/А,а,а1,п/А», а также, касающиеся определения порядка пользования земельным участком площадью 2574 кв.м., с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертов № от 21.01.2020 года, установивших наличие техническую возможность для осуществления мероприятий, в результате которых в спорном домовладении могут быть образованы самостоятельные жилые помещения в виде изолированных помещений с наличием как жилых, так и вспомогательных помещений, с отдельными входами, при условии выплаты Анищенковой И.Н. в пользу Анищенкова Н.И. денежной компенсации за отступление от идеальных долей в праве собственности на выделяемое имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, доводы стороны ответчика о том, что предложенная экспертами реконструкция жилого дома является очень затратной для ответчика, альтернативных вариантов раздела имущества в натуре экспертами не предложено, в связи с чем, оснований для прекращения общей долевой собственности не имеется, суд полагает необоснованными, поскольку, по смыслу ч.3 ст. 252 ГК РФ, необходимыми условиями для требования выдела участником долевой собственности в судебном порядке в натуре своей доли из общего имущества, являются факт не достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, который судом установлен, а также, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, однако, наличие таких обстоятельств в настоящем споре судом не установлено.

При этом, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования Анищенковой И.Н. в той части, в которой они касаются обязания каждой из сторон за счет собственных средств выполнить работы по переустройству выделенного в собственность каждой из сторон жилого помещения в соответствии с проектной документацией, соответствующим разрешением на производство работ, в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу, поскольку в заявленном виде эти требования являются не исполнимыми в принудительном порядке, так как истцом не предоставлена суду какая-либо проектная документация по переустройству выделенного в собственность каждой из сторон жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей, которые подтверждены истцом предоставленным суду чек-ордером.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ - 86,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 70,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░. «░» - ░░░░░ ░. №1 ░░░░░░░░ 16,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. №2 ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░., ░░░░░ ░. №7 ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░; ░░░░░░░░░░ ░░░. «░» - ░░░░░░░ ░. №8 ░░░░░░░░ 10,3 ░░.░; - ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░ ░░░. «░/░» - ░░░░░ ░. №10 ░░░░░░░░ 11,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. №9 ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░., ░░░░░ ░. №14 ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.; - ░░░░░░ ░░░. «░/░», ░░░░░░░ 56 ░░░.░.; - ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░. «░1», ░░░░░░░ 17 ░░░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ - 86,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 70,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16539 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 28,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░. «░»; - ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░., ░░░░░░ ░. №4 ░░░░░░░░ 5,9 ░░.░., ░░░░░░░ ░. №5 ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░., ░░░░░ ░. № 6 ░░░░░░░░ 31,2 ░░.░: - ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░ ░░░. «░/░»;- ░░░░░ ░. №11 ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░., ░░░░░░░ ░. №12 ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. №9 ░░░░░░░░ 1,0 ░░.░., ░░░░░ ░. №13 ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 28,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░ 486 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░,░/░,░,░1,░/░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░		░░░░░, ░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
1	440 316,69	2 240 489,39	4,45	129°16"43"
2	440 313,87	2 240 492,84	17,24	169°11"36"
3	440 296,94	2 240 496,07	13,03	258°24"52"
4	440 294,32	2 240 483,31	10,33	258°24"52"
5	440 292,25	2 240 473,19	21,57	349°28"58"
6	440 313,45	2 240 469,25	20,40	080°51"39"
1	440 316,69	2 240 489,39

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░ 1044 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░		░░░░░, ░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
3	440 296,94	2 240 496,07	4,83	090°56"57"
7	440 296,86	2 240 500,90	3,12	123°41"24"
8	440 295,13	2 240 503,49	6,69	160°37"22"
9	440 288,82	2 240 505,71	54,97	167°43"22"
10	440 235,11	2 240 517,40	15,56	256°05"53"
11	440 231,37	2 240 502,29	53,96	348°02"56"
12	440 284,16	2 240 491,12	3,63	259°19"24"
13	440 283,49	2 240 487,55	4,75	348°53"41"
14	440 288,15	2 240 486,64	2,14	260°36"58"
15	440 287,80	2 240 484,52	6,64	349°24"43"
4	440 294,32	2 240 483,31	13,03	078°24"52"
3	440 296,94	2 240 496,07

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░ 1044 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░		░░░░░, ░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
5	440 292,25	2 240 473,19	10,33	078°24"52"
4	440 294,32	2 240 483,31	6,64	169°24"43"
15	440 287,80	2 240 484,52	2,14	080°36"58"
14	440 288,15	2 240 486,64	4,75	168°53"41"
13	440 283,49	2 240 487,55	3,63	079°19"24"
12	440 284,16	2 240 491,12	53,96	168°02"56"
11	440 231,37	2 240 502,29	17,53	256°05"53"
16	440 227,16	2 240 485,27	66,20	349°28"58"
5	440 292,25	2 240 473,19

    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6050 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░: ░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.06.2020 ░░░░.