Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2015 (2-6053/2014;) ~ М-5098/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  22 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Квакуха Е.В., Квакуха В.В., Привалихиной О.В., Квакуха А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Квакуха Е.В., Квакуха В.В., Привалихиной О.В., Квакуха А.В., в котором просит взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является Квакуха Е.В. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Квакуха В.В., Привалихина О.В., Квакуха А.В. Управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис». Ответчики вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальными услугами, которая составляет сумму в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Земкина Е.М. (полномочия проверены), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Квакуха Е.В., Квакуха В.В., Привалихина О.В., Квакуха А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Квакуха Е.В., состоящая на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в качестве членов семьи состоят на регистрационном учете: дочь Привалихина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, муж Квакуха В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Квакуха А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внуки П.М.Л., П.П.Л. с ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 7/.

На основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис» /Л.д. 11-23/.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 6, 8-10/.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчики Квакуха В.В., Привалихина О.В., Квакуха А.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, они приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались, оставались зарегистрированными в квартире по указанному адресу на момент возникновения спора, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года на сумму задолженности - <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчики Квакуха Е.В., Квакуха В.В., Привалихина О.В., Квакуха А.В. в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, требования о взыскании пени в размере <данные изъяты>., подтвержденные расчетом истца, подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. /Л.д. 5/.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Квакуха Е.В., Квакуха В.В., Привалихиной О.В., Квакуха А.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Квакуха Е.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Квакуха В.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Привалихиной О.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Квакуха А.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              И.Ю. Волгаева