Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4304/2014 ~ М-4500/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-4304/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 ноября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца – Закрытого акционерного Общества «Райффайзенбанк», его представителя Р.А. Карабанова, действующего на основании доверенности № 1222 от 20 октября 2014 года,

ответчика – А.П. Дородных,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Закрытого акционерного Общества «Райффайзенбанк» о взыскании с А.П. Дородных задолженности по кредитному договору в размере 100 863 рублей 95 копеек,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском о взыскании с А.П. Дородных задолженности по кредитному договору в размере 193 687 рублей 99 копеек.

В обоснование иска ЗАО «Райффайзенбанк» указало, что 29 апреля 2012 года А.П. Дородных и ЗАО «Райффайзенбанк» подписано заявление № PL22305924120418 на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между заемщиком и банком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. 18 апреля 2012 года банк зачислил указанную сумм на счет ответчика, Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства и общая сумма его задолженности перед банком по кредиту на 1 сентября 2014 года составляет 193 687 рублей 99 копеек.

По данным основаниям ЗАО «Райффайзенбанк» просил суд взыскать с А.П. Дородных, 4 октября 1975 года рождения, уроженца г.Рузаевка Мордовской АССР, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление № PL22305924120418 от 18 апреля 2012 года) в сумме 193 687 рублей 99 копеек (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Р.А. Карабанов просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчик А.П. Дородных не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту, указанному истцом в качестве места жительства ответчика по адресу<адрес> О причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Между тем, из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 8 октября 2014 года следует, что ответчик А.П. Дородных, <данные изъяты>

Регистрация А.П. Дородных по месту жительства по адресу: <адрес> произведена до обращения истца в Ленинский районный суд г. Саранска.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вся территория Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193 687 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░