Решение по делу № 2-64/2015 (2-1927/2014;) ~ М-1971/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 января 2015 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № * Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № * Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК № * УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А. сроком на три года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов если это не связано с учёбой или работой.

В обоснование заявленного требования указано, что Иванов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК № * УФСИН России по Архангельской области, приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 февраля 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 20 июня 2011 года, осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 02 ноября 2009 года условное осуждение отменено, Иванов С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Совершенное Ивановым С.А. деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК № * УФСИН России по Архангельской области Енокян Э.Р. заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Иванов С.А. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Вместе с тем считает, что проступок, связанный с хранением телефона в местах лишения свободы не соразмерен заявленному требованию об установлении административного надзора сроком на несколько лет. Пояснил также, что действительно администрацией исправительного учреждения за хранение мобильного телефона признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, несколько раз помещался в штрафной изолятор. Постановления начальника учреждения не обжаловал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются хранение или передача запрещенных предметов.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 УИК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 февраля 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 20 июня 2011 года и постановлением Президиума Архангельского областного суда от 15 мая 2013 года, Иванов С.А. осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 ноября 2009 года с учётом изменений, внесённых постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 05 августа 2010 года, условное осуждение отменено, Иванов С.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 02 ноября 2009 года.

В местах лишения свободы осужденный Иванов С.А. в целом характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За нарушения распорядка дня, формы одежды, правил противопожарной безопасности, невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения и хранение запрещённых предметов Иванов С.А. подвергался мерам дисциплинарного взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор.

В период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в хранении запрещённых предметов – мобильного телефона, обнаруженного и изъятого при проведении 19 января 2013 года в 06 часов 20 минут личного досмотра Иванов С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 19 января 2013 года Ивановым С.А. не обжаловано. На момент рассмотрения дела указанное постановление не отменено и не признано незаконным.

Постановление о наложении взыскания вынесено с соблюдением требований статьи 117 УИК РФ. Оснований для признания его незаконным не имеется. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока наложения взыскания. Наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного выше Закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с тем, что Иванов С.А. осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, судимость по приговору, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), у него будет погашена 01 февраля 2021 года.

С учётом поведения Иванова С.А., его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений определены в статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая то, что совершённые Ивановым С.А. преступления представляют повышенную общественную опасность, одно из них совершено в ночное время, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Установление обязательной явки в орган внутренних дел в соответствии со ст. 4 Закона обязательно. Заявляемое число таких явок в месяц – 4, с учётом характеризующих Иванова С.А. данных, суд не считает завышенным, а необходимым и обоснованным для надлежащего контроля за его поведением.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Иванова С.А. административный надзор с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявленные требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № * Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Иванова С.А. удовлетворить.

Установить в отношении Иванова С.А., ЧЧ,ММ.ГГ рождения, уроженца ***, административный надзор сроком на 03 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора установить Иванову С.А. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов; обязательной явки для регистрации четыре раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов