Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2019 ~ М-62/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-104/2019 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Ивановка                                                        «05» марта 2019 года

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                    Плотникова Р.Н.,

    при секретаре                                                                                                 Колесниковой Т.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-104/2019 по исковому заявлению Честных Натальи Александровны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Честных Наталья Александровна обратилась в Ивановский районный суд Амурской области, в лице своего представителя Лыткина М.А., действующего на основании доверенности, с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает, что 03.04.2018 года по адресу: Амурская область, подъезд к городу Благовещенску, 120 км + 600 м, произошло столкновение трех транспортных средств. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Транспортное средство потерпевшего <данные изъяты>, принадлежит Честных Наталье Александровне по праву собственности. 07 сентября 2018 года, между Честных Натальей Александровной и ИП Лыткиным Михаилом Анатольевичем заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость по соглашению составила 9 000 рублей. После предоставления всех, предусмотренных Законом об ОСАГО, документов, полученных страховой компанией 12.09.2017 года, и осмотра транспортного средства потерпевшего представителем страховой компании, вышеуказанное ДТП признано страховым случаем. 04.10.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 177000 рублей (платежное поручение N2 359244 от 04.10.2018 года, по полису ОСАГО ХХХ 0046742456, убыток P992/PVU/00481/18). Письмом от 05.10.2018 года, исх.№ 75, страховая компания уведомила о частичном отказе в выплате страхового возмещения. В связи с правовой регламентацией ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», потерпевший имеет право на ознакомление с экспертизой организованной страховщиком. Считая размер страховой выплаты необоснованным и недостаточным для восстановления транспортного средства потерпевшего, в страховую компанию было направлено заявление, полученное 10.10.2018 года, с требованиями об ознакомлении с результатами осмотра транспортного средства потерпевшего, проведении независимой технической экспертизы, с последующим ознакомлением с ее результатами. Ответа от страховой компании на вышеуказанное заявление в адрес заявителя не поступило, и доплата страхового возмещения не производилась. В связи с вышеуказанным нарушением было организовано проведение независимой технической экспертизы по определению стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства. Страховая компания была надлежащим образом уведомлена о проведении независимой технической экспертизы. Уведомление получено 22.10.2018 года. Согласно экспертному заключению № 456/18 от 13.11.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 233 700 (двести тридцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, без учета износа заменяемых запасных частей - 371 700 рублей. Среднерыночная стоимость аналога автомобиля <данные изъяты>, составляет 311 600 рублей, что делает ремонт автомобиля экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, составляет 60 400 рублей. Среднерыночная стоимость аналога автомобиля <данные изъяты>, за вычетом стоимости годных остатков, составляет: 311 600,00 руб. - 60 400,00 руб. = 251 200 рублей. За оказанные услуги по проведение независимой технической экспертизы были вынуждены заплатить 25 000 рублей. Недоплата страхового возмещения составляет: 251200,00 руб. - 177000,00 руб. = 74200 рублей. 22.11.2018 года страховой компанией была получена досудебная претензия, с требованием доплаты страхового возмещения на основании вышеуказанного экспертного заключения, возмещения расходов на оплату услуг эксперта, выплаты неустойки и финансовой санкции. 28.11.2018 года страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 27807 (двадцать семь тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек (платежное поручение №443688 от 28.11.2018 года по полису ОСАГО, ХХХ 0046742456, убыток P992/PVU/00481/18). Недоплата страхового возмещения составляет: 74200,00 руб. - 27807,00 руб. = 46 392 рубля 50 копеек. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 2 дня, с 02.10.2018 года по 04.10.2018 года, то есть со следующего дня, по истечении двадцатидневного срока с момента получения страховой компанией заявления о страховой выплате, по день выплаты неоспоримой части страхового возмещения. Расчет неустойки произведен следующим образом: 251 200,00 руб. х 1 % х 2дн.= 5 024 рубля. Период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 54 дня, с 05.10.2018 года по 28.11.2018 года, то есть со следующего дня после выплаты неоспоримой части страхового возмещения, по день доплаты страхового возмещения. Расчет неустойки произведен следующим образом: 74200,00 руб. х 1% х 54 дн. = 40 068 руб. Период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 42 дня, с 29.11.2018 года по 09.01.2019 года, то есть со следующего дня после произведенной доплаты страхового возмещения по день составления настоящего искового заявления. Расчет неустойки произведен следующим образом: 46392,50 руб. х 1% х 42 дн. = 19484 рубля. Общий размер неустойки составляет: 5 024,00 руб. + 40 068,00 руб. + 19 484,00 руб. = 64 576 рублей. Расчет финансовой санкции произведен следующим образом: 400 000,00 руб. х 0,05% х 2 дн. = 400 (четыреста) рублей 00 копеек. В связи с длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной ненадлежащим исполнением договорных обязательств по выплате страхового возмещения страховой компанией, потерпевшая Честных Наталья Александровна претерпела нравственные страдания (моральный вред), которые частично могут быть компенсированы в денежном выражении в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91, 94, 98, 100, 131, ГПК РФ, просит суд взыскать с ОАО «Альфастрахование»: недоплаченное страховое возмещение в размере 46 392 рубля 50 копеек, затраты на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 64 576 руб. 00 копеек, финансовую санкцию в размере 400 рублей 00 копеек, за нотариальные услуги в размере 2 750 рублей 00 копеек, расходы по соглашению об оказании юридической помощи в размере 9 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы и моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек.

07.02.2019 г. от Честных Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Кроме того в заявлении, было указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

ОАО «Альфастрахование» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не просили. Поступил письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, п.3 ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Честных Натальи Александровны от иска к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, производство по делу № 2-104/2019 г., - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                       Р.Н. Плотников