Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2013 (2-10486/2012;) ~ М-11013/2012 от 11.12.2012

Дело№2-380/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Долотцевой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 20.10.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия в г.Ульяновске на ул.Рылеева, <адрес> с участием трех автомобилей. Принадлежащий Истцу на праве собственности Рено Флюенс, госномер №, принадлежащий Галныкиной С.С. Митсубиси Лансер, госномер № и принадлежащий Хуснуллову И.Ш. Мазда 3, госномер №, - все три автомобиля получи повреждения. Вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Хуснуллов Ильдар Шамильевич, управлявший транспортным средством Мазда 3, госномер №. Гражданская ответственность Хуснуллова И.Ш. застрахована в СОАО «ВСК», полис ОСАГО ВВВ №, а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности Полис № от 28.03.2012 года, страховая сумма 1 000 000 рублей.

Истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 93 632 руб. 68 коп.

В целях объективной оценки размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Реал».

По заключению независимого оценщика (Отчет №721-12 от 09.11.2012 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Флюенс, госномер №, принадлежащего Истцу, составила 306 216 руб. 00 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ТС истец заплатил 3500 руб., что подтверждается квитанцией.

В результате ДТП автомобилю Истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно Отчету №722-12У от 09.11.2012 года, подготовленному ООО «Реал», величина утраты товарной стоимости автомобиля Рено Флюенс, госномер №, принадлежащего истцу, в результате ДТП составила 19 557 руб. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией.

Общая сумма материального ущерба составила 331 773 руб. 00 коп. Расчет: (306 216 руб. 00 коп. + 3500 руб. 00 коп. + 19 557 руб. 00 коп. + 2500 руб. 00 коп.) = 331 773 руб. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб. Таким образом, ответчик СОАО «ВСК» обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 26 367 руб. 32 копеек. Расчет: (120 000 руб. - 93 632 руб. 68 коп.) = 26 367 руб. 32 коп. Оставшаяся часть ущерба должна быть выплачена в рамках ДСАГО в размере 211 773 руб. 00 коп. Расчет: (331 773 руб. - 120 000 руб.) = 211 773 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 26 367 руб. 32 коп. в качестве оплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО, денежную сумму в размере 211 773 руб. 00 коп. в качестве оплаты страхового возмещения в рамках ДСАГО, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №511-12-2012 от 03.12.2012 г. в размере 8000 руб., возместить расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.

В судебное заседание истец Бондаренко А.В. не явился, доверил представление своих интересов представителю Криушиной Е.И.

Представитель истца Криушина Е.И., действующая на основании нотариальной, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ОСАО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО 26367 руб. 32 коп., по договору ДОСАГО - 201773 руб., стоимость услуг представителя 8000 руб. стоимость нотариальной доверенности 800 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, на непризнание иска, отсутствие спора по уменьшенному на 10000 рублей размеру ущерба.

Третьи лица Хуснуллов И.Ш., ООО «Росгосстрах», Галныкина С.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Флюенс, госномер №.

Автомобиль Митсубиси Лансер, госномер №, принадлежит Галныкиной С.С.

Автомобиль Мазда 3, госномер №, принадлежит Хуснуллову И.Ш.

20.10.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия в г.Ульяновске на ул.Рылеева, 35 с участием трех автомобилей, принадлежащий Истцу на праве собственности Рено Флюенс, госномер № принадлежащий Галныкиной С.С. Митсубиси Лансер, госномер № и принадлежащий Хуснуллову И.Ш. Мазда 3, госномер №, - все три автомобиля получи повреждения. Вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Хуснуллов Ильдар Шамильевич, управлявший транспортным средством Мазда 3, госномер А 608 КС 7, который допустил нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ОСАО «ВСК» (страховой полис ВВВ №). Так же между Хуснулловым И.Ш. и ОСАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств Полис №1227R C5D 05454 от 28.03.2012 года, страховая сумма 1000000 рублей.

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в части в размере 93632 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

По заключению независимого оценщика (Отчет №721-12 от 09.11.2012 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Флюенс, госномер №, принадлежащего Истцу, составила 306216 руб. 00 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ТС истец заплатил 3500 руб., что подтверждается квитанцией.

В результате ДТП автомобилю Истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно Отчету №722-12У от 09.11.2012 года, подготовленному ООО «Реал», величина утраты товарной стоимости автомобиля Рено Флюенс, госномер №, принадлежащего истцу, в результате ДТП составила 19 557 руб. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в пределах заявленных исковых требований в размере 228140 руб. 32 коп., при этом учитывает частичную выплату в размере 93632 руб. 68 коп., уменьшение исковых требований на 10000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, суд взыскивает стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стоимость услуг нотариуса 800 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается пошлина в доход государства в размере 5481 руб. 40 коп.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Однако в данном случае оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку между сторонами возник спор по размеру ущерба, который был разрешен только в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бондаренко А.В. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бондаренко А.В. страховое возмещение в размере 228140 руб. 32 коп., стоимость услуг представителя 3000 рублей, стоимость услуг нотариуса 800 рублей.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» пошлину в доход государства в размере в пользу размере 5481 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова