Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-3/2019; 1-19/2018; 1-158/2017;) от 15.08.2017

Дело №1-2/2020

67RS0008-01-2017-000122-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 03 июля 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Дудникова А.А., Тимощенкова Е.В., Калачевой А.Ю., Ялового И.С., Ларионовой Ю.А.,

подсудимого Прокофьева Романа Александровича,

и его защитника адвоката Лосева В.А., представившего удостоверение №132 и ордер №374,

подсудимого Пушнова Виктора Сергеевича,

и его защитников - адвоката Сычева В.А., представившего удостоверение №7438 и ордер № 446, ордер №494, адвоката Скакунова Е.В., представившего удостоверение №483 и ордер №АП-50-009955, адвоката Михайлова О.А., представившего удостоверение №576 и ордер №АП-50-010395,

при секретаре Гудилиной С.А., Александровской О.С., Колосковой А.К., Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушнова Виктора Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «Смолритуал- 67», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область <адрес>, ранее судимого:

- 16.03.2011г. Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (испытательный срок истек 16.09.2013г. – продлевался на 6 месяцев);

содержавшегося под стражей с 05 сентября 2013 года по 21 февраля 2014 года,

мера пресечения – залог в размере 600000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и

Прокофьева Романа Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ИП Большакова поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

содержавшегося под стражей с 28 июня 2017 года по 13 февраля 2018г.;

мера пресечения – подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прокофьев Р.А., в один из дней летом 2013 года, но не позднее 29 августа, путем сбора и измельчения частей растения конопля, произрастающего на приусадебном участке <адрес>, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей высушенной массой не менее 1426.06гр., которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В дальнейшем, Прокофьев Р.А., при содействии третьего лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор с Пушновым В.С. на совместный сбыт указанного наркотического средства, и они совместно совершили действия, непосредственно направленные на его реализацию.

Так, 29 августа 2013 года, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут, Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А., находясь у дома №15 по ул. Советская г.Ярцево Смоленской области, имея предварительную договоренность на совместный незаконный сбыт наркотических средств - каннабиса (марихуана), общей массой не менее 1426,06 грамма, за 2000 рублей продали лицу, оказывающему на конфиденциальной основе содействие сотрудникам Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной массой 106,2гр, находящееся в белом полимерном пакете. При этом непосредственную передачу наркотических средств «Иванову» осуществил Пушнов В.С., а Прокофьев Р.А. в это время находился в автомобиле, припаркованном у указанного дома. Получив от «Иванова» деньги за наркотические средства, Пушнов В.С. передал их находящемуся в автомобиле Прокофьеву Р.А.

В продолжение реализации своего единого умысла на сбыт имеющихся у них наркотических средств, Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А. в последующем продолжили сбывать то же наркотическое средство, тому же лицу.

Так, 04 сентября 2013 года, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 часа 45 минут, Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А., находясь у кафе «Старое Русло», расположенного на 330км автодороги М-1 «Беларусь», имея предварительную договоренность на совместный незаконный сбыт наркотических средств, за 25000 рублей продали лицу, оказывающему на конфиденциальной основе содействие сотрудникам Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 544,8гр в полимерном пакете.

Оставшаяся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 775,06гр, была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН России по Смоленской области в ходе осмотра места происшествия 05.09.2013 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, по месту жительства Прокофьева Р.А., по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей высушенной массой не менее 1426,06гр (106,2+544,8+775,06), является крупным размером.

Однако Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А. свой умысел, направленный на совместный незаконный сбыт, по предварительному сговору, наркотических средств общей массой не менее 1426,06 грамма, довести до конца не смогли, по независящим от них причинам, поскольку передача (продажа) части имеющегося у них наркотического средства происходила каждый раз в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть, в этих случаях происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, а оставшаяся часть – изъята при осмотре места происшествия.

Подсудимый Пушнов В.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Указывает, что с 2013 года больше никаких противоправных деяний не совершал, встал на путь исправления, женился, работает. Пушнов В.С. от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что из-за давности, а также имеющегося у него заболевания, уже точно не помнит обстоятельства произошедшего.

Из показаний Пушнова В.С., данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 114-119, т.3 л.д. 47-55, 129-132, 187-190), усматривается, что в один из дней в конце августа 2013 года, он разговаривал со своим знакомым Олентырем и тот спрашивал, не знает ли он, кому нужна конопля. После этого, когда он разговаривал по телефону с Свидетель №1, он вспомнил, что тот ранее интересовался, где можно приобрести наркотики. Поэтому он спросил Свидетель №1, интересует ли его вопрос приобретения наркотиков, и тот ответил, что интересует. Свидетель №1 сказал, что в г.Ярцево есть человек, который купил бы наркотики.

29.08.2013 около 16-18 часов Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что нашел человека, готового приобрести наркотики и предложил приехать с наркотиками в Ярцево. После этого он (Пушнов) созвонился с ФИО27, и примерно через час тот приехал к нему вместе с Прокофьевым Р.А. и ФИО28

Олентырь сказал, что марихуана находится у Прокофьева Р.А., а он сообщил, что покупатель марихуаны ждет в г. Ярцево. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что приедет в Ярцево примерно через час. Свидетель №1 предложил подъехать к почте на улице Советская. После этого они впятером поехали на улицу Шейна г. Смоленска за наркотиками. Он знал, что Прокофьев Р.А. сам выращивает марихуану. Прокофьев Р.А. один пошел в дом, а через 10 минут вернулся и принес белый пакет с марихуаной. Около 20-21 часа они приехали в г. Ярцево, к почте. Около почты он увидел Свидетель №1 и какого-то парня, и пошел к ним. Свидетель №1 при встрече познакомил его с этим парнем, которого звали Александром. Он передал Александру пакет с марихуаной. Они зашли за почту, где Александр интересовался качеством наркотика. Он ответил, что не знает, так как наркотик не его. Потом подошел Олентырь и сказал, что наркотики качественные. После этого Александр передал ему 2000 рублей, которые он положил в карман. Александр поинтересовался, к кому обращаться в случае, если еще нужен будет наркотик. Олентырь сказал, что обращаться можно к Пушнову, после чего он (Пушнов) сообщил Александру номер своего телефона. Затем они вернулись в автомашину, где он передал Прокофьеву Р.А. полученные от Александра 2000 рублей.

4 сентября 2013 года ему позвонил Александр, тот с кем 29 августа его познакомил Свидетель №1 Илья, и кому в г. Ярцево они привозили марихуану, и сообщил, что готов купить наркотик на 25000 рублей. Об этом он сообщил Олентырю. Затем он позвонил Александру, и они договорились встретиться в 21 час у кафе «Старое русло» на трассе в г. Ярцево. После этого они на автомобиле, за рулем которого находился Николай, поехали к Прокофьеву Р.А., который принес черный мешок с наркотиком. Затем они поехали в Ярцево к кафе «Старое русло». Когда приехали, он (Пушнов) взял мешок с марихуаной и пошел до ближайших кустов, куда положил указанный мешок. Олентырь сказал Николаю, чтобы тот стоял на выезде от кафе. Он (Пушнов) и остальные остались стоять около кафе в ожидании Александра.

Александр приехал с незнакомым парнем, и он и Олентырь пошли с ними к месту, где лежал черный пакет с марихуаной. Олентырь достал пакет и отдал Александру. Покупатели осмотрели марихуану, после этого Александр передал ему (Пушнову) деньги в сумме 25000 рублей, которые он пересчитал. Далее они попрощались и пошли к автомобилю. Потом их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Прокофьев Р.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Указывает, что с 2013 года больше никаких противоправных деяний не совершал, встал на путь исправления, работает. Прокофьев Р.А. от дачи показаний в судебном заседании отказался, но пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, он подтверждает.

Из показаний Прокофьева Р.А., данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 104-105, т.3 л.д. 205-208), усматривается, что с Пушновым В.С. его познакомил ФИО27,

29 августа 2013 года в г. Смоленске он встретил ФИО27, который сказал, что Пушнов В.С. знает, кому можно продать коноплю в г. Ярцево Смоленской области. ФИО27 знал, что у него (Прокофьева) есть конопля - он ФИО27 сам об этом говорил. Затем, на автомобиле, которым управлял ФИО28, они поехали к Пушнову В.С., с которым встретились недалеко от Смоленского промышленно - экономического колледжа. С Пушновым был ФИО29

Пушнов В.С. сказал, что коноплю можно продать в г. Ярцево за 6000 рублей. Они договорились втроем, то есть он (Прокофьев), Пушнов и Олентырь, сбыть коноплю, которая была у него, а прибыль от сбыта наркотика поделить между собой.

Затем они поехали к дому, где он прописан, по адресу: <адрес>. Он один пошел домой и там взял ветку конопли, которая была у него в белом полиэтиленовом пакете, которую он сорвал с куста конопли за день до этого во дворе дома, в котором жил, по адресу: <адрес>. Коноплю он посадил на огороде где-то в апреле 2013 года. Семена он взял в корме для птиц.

Пакет с коноплей он положил в багажник автомашины, и они впятером поехали в г. Ярцево. Дорогу показывал Олентырь. В г. Ярцево они приехали к какой-то остановке. Пушнов из багажника автомашины взял пакет с коноплей, и вместе с Олентырем пошел продавать ее. Куда Пушнов и Олентырь ходили, он не видел. Когда Пушнов и Олентырь вернулись, то Пушнов сказал, что продал коноплю за 2000 рублей. Эти 2000 рублей Пушнов отдал ему и они вернулись в г. Смоленск.

Днем 04 сентября 2013 года, в г. Смоленске, ему на мобильный телефон позвонил Олентырь, и предложил встретиться. Он приехал к Олентырю на квартиру. Там, вместе с Олентырем, находились Пушнов В.С. и ФИО29

Пушнов сказал, что можно тому же парню из г. Ярцево продать коноплю на 25000 рублей. Он согласился. Они договорились прибыль поделить между собой.

Пушнов несколько раз звонил парню, которому они собирались сбыть коноплю, договариваясь о месте встречи.

Затем Олентырь по телефону договорился с Корчмовым Николаем, что тот отвезет их в г. Ярцево. На автомобиле под управлением ФИО30 они сначала подъехали к дому по адресу: <адрес>, где он взял большой полиэтиленовый пакет черного цвета и положил в пакет коноплю для продажи. Он вынес эту коноплю в пакете из дома и передал Пушнову, который сидел сзади за водителем, и они впятером поехали в г. Ярцево. По дороге в Ярцево Пушнов созвонился с парнем, которому они собирались сбыть коноплю и они договорились встретиться около кафе «Старое Русло» г. Ярцево. После они приехали в г. Ярцево к кафе «Старое Русло», где в куче песка, которая была около этого кафе, он предложил спрятать пакет с коноплей.

Корчмов отъехал к выезду на автодорогу, а они остались стоять ждать около кафе. Затем к этому кафе подъехало такси, из которого вышел покупатель конопли и они пошли к пакету с коноплей, который спрятали. Он (Прокофьев) в это время по телефону разговаривал с Корчмовым. Что происходило дальше с пакетом конопли, он не видел. Затем они пошли к автомашине Корчмова. По дороге к автомашине их задержали и доставили в отдел наркоконтроля. В отделе сотрудники наркоконтроля провели его личный досмотр, светили руки в приборе и брали смывы с рук. По результатам его досмотра был составлен протокол. Раньше кроме этих двух раз он никогда наркотики не сбывал. Он решил сбыть эти наркотики, потому что у него не было денег на жизнь, о чем очень сильно сожалеет.

Затем он с сотрудниками наркоконтроля и двумя понятыми приехал в дом по адресу: <адрес>. Это было уже ночью 5 сентября 2013 года. Он добровольно разрешил осмотреть этот дом и сам указал на места, где у него лежала оставшаяся часть конопли в двух пакетах, которую изъяли и упаковали. Затем он показал, где вырастил коноплю.

Виновность Пушнова В.С. и Прокофьева Р.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника наркоконтроля, данными на предварительном следствии (т.3 л.д. 152-154), из которых усматривается, что в августе 2013 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Виктор (позже было установлено, что это Пушнов В.С.), занимается распространением наркотического средства марихуана. С целью проверки данной информации, для оказания содействия был приглашен Свидетель №1, который ранее был знаком с Виктором. Свидетель №1 созвонился с Виктором, сказал тому, что есть люди в г. Ярцево, которые желают приобрести наркотическое средство марихуану. Виктор сообщил Свидетель №1, что может продать наркотическое средство марихуану. В ходе разговора они договорились, что Виктор привезет наркотические средства в г. Ярцево. После этого было спланировано оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Для участия в мероприятии он пригласил лицо, добровольно оказывающее содействие органам наркоконтроля под псевдоним «Иванов Иван Иванович», которое должно было выступать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приобретателя наркотического средства. Проверочная закупка была проведена в конце августа 2013 года. На встречу с Виктором, произошедшую на ул. Советская г. Ярцево ездил «Иванов», Свидетель №1 и приглашенный наблюдатель. Процессуальные действия оформлялись им (Свидетель №2). Были проведены досмотры закупщика «Иванова», вручены денежные средства для закупки наркотического средства. В ходе проверочной закупки Виктор сообщил «Иванову», что если потребуется еще наркотическое средство, то можно по этому поводу звонить.

С целью задержания Пушнова им (Свидетель №2) в начале сентября 2013 года было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для участия в указанном мероприятии опять был приглашен «Иванов», выступающий в роли закупщика, и наблюдатели. «Иванов», находясь в отделе наркоконтроля, по телефону связался с Пушновым и поинтересовался есть ли у того на продажу марихуана на 25000 рублей. В итоге их телефонных переговоров Пушнов обещал привезти марихуану в г. Ярцево. Встречу назначили у кафе «Старое русло» на автодороге М-1. Перед выездом на мероприятие в присутствии наблюдателей был досмотрен «Иванов», у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также были осмотрены и переданы «Иванову» деньги в сумме 25000 рублей. Денежные средства были помечены химическим раствором. К кафе «Старое Русло» ездили «Иванов», оперативник Печеный. Также в задержании участвовали другие сотрудники и спецназ УФСКН России по Смоленской области. Непосредственного участия в мероприятии он (Свидетель №2) не принимал, но знает, что встреча состоялась около кафе, после обмена деньгами и наркотиками произошло задержание. Сотрудниками были задержаны пять человек, включая Пушнова В.С. После осуществления личных досмотров задержанных, один из задержанных вместе с понятыми, следователем и другими сотрудниками ездили в г. Смоленск, где был проведен обыск дома задержанного. В указанном доме было обнаружено наркотическое средство марихуана.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов И.И.», из которых усматривается, что 29 августа 2013 года он участвовал в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Перед закупкой, Свидетель №1 договорился с парнем по имени Витя о приобретении марихуаны. Ему были вручены деньги для приобретения наркотика, и он с сотрудниками наркоконтроля и двумя наблюдателями поехали на ул. Советская г. Ярцево, куда должны были привезти наркотики. На встречу и приобретение наркотиков он ходил с Свидетель №1. Парень по имени Витя передал ему пакет с марихуаной, а он отдал деньги. После этого все вернулись в отдел, гда он выдал приобретенную марихуану.

<дата> он снова участвовал в проверочной закупке. Он в присутствие наблюдателей и сотрудников наркоконтроля позвонил парню по имени Витя. и договорился о приобретении наркотика. Они договорились встретиться у кафе «Старое Русло». Ему выдали деньги для закупки наркотика и отвезли на место встречи. С сотрудником наркоконтроля он пошел на встречу с продавцами. Он встретился с Виктором, с которым был еще парень, и они пошли за кафе. Там он передал деньги Виктору, взял пакет с наркотиком и они уехали в отдел, где он выдал приобретенный наркотик.

Показаниями свидетеля ФИО31, сотрудника наркоконтороля, из которых усматривается, что он участвовал в задержании лиц, причастных к сбыту наркотических средств, в ходе проверочной закупке, проведенной 04 сентября 2013 года у кафе «Старое Русло». На место задержания он выезжал вместе со спецназом. Он наблюдал за встречей закупщика с продавцами наркотических средств. После задержания все были доставлены в отдел наркоконтроля. Затем он с сотрудниками наркоконтроля и одним из задержанных ездил в г. Смоленск, в доме которого было изъято растительное вещество зеленого цвета, фотографии, на которых люди позируют с растущей коноплей. Также, задержанный показал место, где вырастил коноплю.

Показаниями свидетеля ФИО32, сотрудника наркоконтороля, из которых усматривается, что он участвовал в проведении проверочной закупки 04.09.2013г. Он вместе с закупщиком ходил на встречу с продавцами наркотических средств, которая состоялась возле кафе «Старое Русло».

Когда прибыли на место встречи, то пошли с продавцами вправо за кафе «Старое Русло». Там был спрятан пакет. Когда закупщик развернул пакет, пахло марихуаной. Закупщик расплатился за наркотик, и они поехали обратно в отдел наркоконтроля. Ему известно, что было проведено задержание лиц, сбывавших наркотики.

Затем он участвовал в производстве обыска в г. Смоленске, в ходе которого была изъята марихуана, а также осмотрен участок, где она выращивалась.

Показаниями свидетеля ФИО33, из которых усматривается, что он участвовал в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки 04.09.2013г. В отделе наркоконтроля были проведены все подготовительные действия с закупщиком перед выездом на закупку, выданы закупщику деньги, записывающее устройство. На саму закупку он не ездил, оставался в отделе. Когда закупщик вернулся в отдел, то выдал приобретенный наркотик и записывающее устройство, запись с которого была просмотрена. Затем он ездил в г. Смоленск, где в доме одного из задержанных была изъята марихуана, а также был осмотрен участок, где она выращивалась.

Показаниями свидетеля ФИО34, из которых усматривается, что он участвовал в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки 04.09.2013г. Он находился возле кафе «Старое Русло», наблюдал сбыт наркотических средств, а также задержание лиц, причастных к сбыту. Также он ездил в г. Смоленск, где в доме одного из задержанных был обнаружен фотоаппарат с фотографиями людей с наркотиками.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО35 /т.3 л.д. 137-138/, из которых усматривается, что он участвовал в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки 04.09.2013г. В отделе наркоконтроля были проведены все подготовительные действия с закупщиком перед выездом на закупку, выданы закупщику деньги, которые были помечены специальным средством. У кафе «Старое Русло» он видел, как закупщик ходил на встречу с продавцами наркотических средств, которых потом задержали. Он подписывал все документы, которые составляли при проведении проверочной закупки.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании и на предварительном следствии /т.1 л.д. 202/, из которых усматривается, что днем 29 августа 2013 года на своей автомашине он со своим двоюродным братом Прокофье­вым ФИО7 находились в центре города Смоленска. Прокофьев Роман проживает вместе с ним по адресу: <адрес>. В этом доме у него (Прокофьева) есть своя комната. На площади Победы они встретили общего друга - Олентыря Алексея. Олентырь с Прокофьевым о чем-то поговорили, и Олентырь попросил его (Козлова) отвезти на автомашине к общежитию на ул. Ново-Киевская, г. Смоленска к Пушнову В.С. Когда они приехали, Пушнов В.С. уже стоял и ждал их около общежития вместе с ФИО29 ФИО27 их познакомил. Затем ФИО27 и Пушнов В.С. отошли от них и о чем-то разговаривали. Потом ФИО27 и Пушнов В.С. подозвали к себе Прокофьева Р.А. и о чем-то разгова­ривали втроем. Он (Козлов) и ФИО29 в это время находились около автомашины. После они впятером поехали к дому №002 по <адрес>, где он и Прокофьев проживают. Об этом его попросили Прокофьев Р.А. и ФИО27 По дороге к дому ФИО27 попросил его (Козлова) на его же автомашине отвезти их в г. Ярцево. ФИО27 ска­зал, что у них есть там какие-то дела. Они приехали к до­му, и Прокофьев Р.А. зашел внутрь. Через некоторое время Прокофьев Р.А. вышел из дома, с собой у Прокофьева Р.А. был белый полиэтиленовый пакет, в котором что-то было, что он (Козлов) не знает. Затем они впятером поехали в г. Ярцево. Дорогу показывал ФИО27 В Яр­цево они приехали к какой-то остановке, где Пушнов В.С. взял пакет с содержимым и вместе с ФИО27 куда-то ушел. Они остались ждать около автомашины. Через некоторое время Пушнов В.С. и ФИО27 вернулись, и они поехали в г.Смоленск. 05 сентября 2013 года Прокофьев Р.А. рассказал ему, что в вышеуказанном пакете была конопля и эту коноплю продали в г. Ярцево. Так же Прокофьев рассказал, что 04 сентября 2013 года они так же продали коноплю в г.Ярцево и их задержали сотрудники наркоконтроля. С кем именно и кому Прокофьев Р.А. сбывал коноплю, ему (Козлову) неизвестно. Прокофьев Р.А. рассказал ему, что вырастил эту коноплю на огороде у своей бабушки по адресу: <адрес>. Также Прокофьев Р.А. рассказал, что ночью 05 сентября 2013 года в их доме сотрудники наркоконтроля в его (Прокофьева) комнате изъяли коноплю.

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании и на предварительном следствии /т.1 л.д. 199/, из которых усматривается,

04 сентября 2013 года днем ему позвонил ФИО27 и попросил на его (Корчмова) автомашине доехать до г. Ярцево. Он согласился. Они договорились встретиться около дома № 15 по проспекту Гагарина, г. Смоленска. Затем, около 20 часов он подъехал к этому дому, куда сразу же пришли ФИО27 и трое парней, один из которых был Прокофьев Р.А.

ФИО27 пообещал ему за поездку в г. Ярцево 2000 рублей и бензин. Затем Олентырь сказал, что надо съездить в Шейновку за деньгами на бензин. После они впятером приехали на ул. Шейна г. Смоленска. Дорогу ему показывали Олентырь и Прокофьев. Он остановился около одного из домов по этой улице, номера не знает. Из автомашины вышел Прокофьев Р.А. и зашел во двор дома. Остальные находились в автомашине. Через некоторое время Прокофьев Р.А. пришел обратно и принес большой полиэтиленовый пакет, в котором, что-то было, что, он не знает. ФИО36 отдал этот пакет парню, который сидел в автомашине сзади за ним (Корчмовым). После они впятером поехали в г. Ярцево. По дороге они заехали на заправку. Бензин заправляли за деньги Прокофьева Р.А. По дороге в г. Ярцево, два парня, находившиеся в его машине, кому то звонили и договаривались о месте встречи. Затем ему (Корчмову) сказали подъехать к кафе «Старое русло» находящееся около автодороги «Москва - Минск». Он высадил ребят на углу этого кафе, и те пошли по дороге, которая была сбоку от кафе. Он отъехал на некоторое расстояние и стал ждать ребят. Поскольку ему нужно было в Смоленск, он несколько раз звонил на телефон ФИО27 и торопил их. Сначала отвечал ФИО27, а затем отвечал Прокофьев Р.А. Они говорили, что скоро придут. Говорили, что на такси должен кто-то подъехать. Затем он стоял около своей автомашины и курил. Он увидел, что к нему бежали ФИО27 и еще один парень, а Прокофьев Р.А. с еще одним парнем шли позади. Затем их всех впятером задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Ярцевский отдел наркоконтроля. В присутствии понятых он был досмотрен, у него изъяли мобильный телефон «Самсунг». У него еще брались смывы с рук. Был составлен протокол. О том, что ребята везли в Ярцево наркотики, он не знал.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» 29 августа 2013 года: постановление о проведении проверочной закупки в отношении парня по имени Витя; досмотр закупщика перед проведением закупки; досмотр транспортного средства; пометки и вручения денежных средств, из которых усматривается, что для приобретения наркотиков «Иванову И.И.» были переданы 3000 рублей, досмотр закупщика после закупки, изъятие и упаковка приобретенного наркотического средства (т. 1 л.д. 7-12).

Справкой об исследовании №219 от 30 августа 2013г., согласно которой растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете белого цвета, выданным 29.08.2013 «Ивановым И.И.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 106,2г. В ходе исследования специалистом израсходовано 1,0г растительной массы (т.1л.д.16-18).

Заключением эксперта №245 от 17.09.2013, согласно которому растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете белого цвета, поступившая на экспертизу после химического исследования (справка об исследовании №219 от 30.08.2013), является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 105,2г. В ходе экспертизы экспертом израсходовано 1,0г наркотического средства (т.1л.д.22-25).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» 04 сентября 2013 года: постановление о проведении проверочной закупки в отношении Пушнова В.С., досмотр закупщика перед проведением закупки; пометка и вручения денежных средств, из которых усматривается, что для приобретения наркотиков «Иванову И.И.» были переданы 25000 рублей (купюрами по 1000 рублей), осмотр и вручение «Иванову» специального записывающего устройства перед закупкой; осмотр специального записывающего устройства после проверочной закупки, просмотр записи хода проверочной закупки, копирование записи на диск; досмотр закупщика после закупки, изъятие и упаковка приобретенного наркотического средства – черного полимерного пакета внутри которого находилась растительная масса и части растений с листьями зеленого цвета (т. 1 л.д. 114-121).

Справкой об исследовании №230/231 от 05.09.2013, согласно которой растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета, выданном Ивановым И.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 04.09.2013, является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 544,8г. В ходе химического исследования специалистом израсходовано 1,0г вещества. Два следа рук размерами 18х20 и 35х55, обнаруженные на поверхности черного полимерного пакета с наркотическим средством пригодны для идентификации личности (т.1л.д.125-128).

Заключением эксперта №260 от 07.10.2013, согласно которому растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета, поступившая на экспертизу после химического исследования (справка об исследовании №230/231 от 05.09.2013), является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной массой 543,8г. В ходе экспертизы экспертом израсходовано 2,0г наркотического средства (т.1л.д.132-135).

Заключением эксперта №270 от 18.10.2013, согласно которому два следа рук размерами 18х20 и 35х55, обнаруженные на поверхности черного полимерного пакета с наркотическим средством, массой 544,8г, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем и участком ладони левой руки Пушного Виктора Сергеевича (т.1л.д.141-149).

Протоколом личного досмотра Пушного В.С. от 04.09.2013, согласно которому в левом кармане джинсов обнаружены 25000 рублей РФ купюрами 1000 рублей. При освещении указанных денежных купюр, а также рук Пушного В.С. специальной лампой обнаружено свечение красного цвета на купюрах и на руках Пушного В.С. Также с рук Пушного В.С. сделан смыв на ватный тампон, изъят мобильный телефон Самсунг с сим-картой мобильного оператора Билайн, изъята сим-карта мобильного оператора Теле-2 (т.1л.д.164-166).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2013, согласно которому по месту жительства Прокофьева Р.А., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: на полу – части растения зеленого цвета; на шкафу – три пакета с растительной массой зеленого цвета; на поверхности шкафа – растительная масса зеленого цвета; флеш-карта «Kingston» от фотоаппарата,; в кармане куртки, находящейся в шкафу - пакетик с измельченной растительной массой; с поверхности двух вышеуказанных пакетов изъято 2 следа рук (т.1л.д.76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2013, согласно которому Прокофьев Р.А. указал место произрастания наркотикосодержащего растения конопля у <адрес> (т.1л.д.90-91).

Заключением эксперта №234 от 07.09.2013, согласно которому растительные массы зеленого цвета, изъятые 05.09.2013 при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой 775,06г (743,33г + 17,92г + 2,82г + 6,03г + 2,44г + 2,52г). В ходе экспертизы израсходовано всего 1,2г объектов исследования (т.1л.д.83-87).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2013, согласно которому были осмотрены поступившие с заключением эксперта №234 от 07.09.2013г. черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пять прозрачных полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета (т.1л.д.205).

Заключением эксперта №38 от 20.03.2014, согласно которого след руки размерами 12х18, обнаруженный на поверхности одного из пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) 05.09.2013 в <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Прокофьева Романа Александровича (т.2л.д.201-207).

Заключением эксперта №267/268 от 11.10.2013, согласно которому в смывах с рук Пушного В.С., полученных в ходе личного досмотра 04.09.2013, обнаружено люминесцирующее вещество, однородное по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, которым были помечены денежные билеты при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 04.09.2013, и образец которого представлен на экспертизу. На поверхности 25 денежных билетов номиналом 1000 рублей РФ, изъятых 04.09.2013 в ходе личного досмотра Пушного В.С. и представленных на экспертизу, обнаружены значительный наслоения вещества, однородного по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, которым были помечены денежные билеты при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 04.09.2013 и образец которого представлен на экспертизу. В смывах рук Прокофьева Р.А., полученных в ходе личного досмотра 05.09.2013 и представленных на экспертизу, выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1л.д.213-219).

Заключением эксперта №297 от 25.12.2013, согласно которому растительные массы зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой 1419,86г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 541,80г (изъято в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.08.2013) и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 742,33г (изъято по месту жительства Прокофьева Р.А. 05.09.2013) не различаются по внешнему виду, сходны по количественному содержанию основных химических компонентов группы каннабиса, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола и вероятно могли ранее составлять единую массу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,78г (изъято по месту жительства Прокофьева Р.А. 05.09.2013) и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,99г (изъято по месту жительства Прокофьева Р.А. 05.09.2013) не различаются по внешнему виду, сходны по количественному содержанию основных химических компонентов группы каннабиса, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола и вероятно могли ранее составлять единую массу.

Наркотические средства каннабис (марихуана), массами 104,2г, 17,88г, 2,40г, 2,48г различаются по количественному содержанию основных химических компонентов группы каннабиса, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола и не могли ранее составлять единую массу, как между собой, так и с указанными выше наркотическими средствами каннабис (марихуана). Всего в ходе экспертизы израсходовано 0,96г наркотического средства (т.2л.д.88-95).

Протоколом предъявления лица для опознания от 20.11.2013, согласно которому свидетель «Иванов И.И.» уверенно опознал Пушного В.С. как парня по имени Витя, у которого 29.08.2013 около дома №15 по улице Советская г. Ярцево, а также 04.09.2013 около кафе «Старое русло» недалеко от трассы «Москва-Минск» приобретал наркотическое средство – марихуану (т.2л.д.46-47).

Протокол осмотра предметов от 10.04.2017, согласно которому осмотрен компакт диск с видео записью проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка 04.09.2013. Установлено, что видеозапись ведется оператором- свидетелем «Иванов». В начале записи оператор едет на переднем пассажирском сидении легкового автомобиля. В автомобиле играет музыка, темное время суток. На записи слышно, как лица (их несколько), находящиеся в автомашине, по пути следования обсуждают дорожную обстановку. В момент «21:25» оператор выходит из автомобиля, на площадке, расположенной рядом с автомобильной трассой, идет в противоположную по ходу движения автомобиля сторону, где в 10 метрах встречается с идущими ему на встречу двумя мужчинами худощавого телосложения (лиц не видно). Оператор приветствует данных лиц рукопожатием:

- оператор –… и так уже лесами, полями….

далее неразборчиво, слышны фразы: «нам срочно ехать, да», «где?», «машина у нас отогнана»…

Далее оператор начинает движение пешком в сторону от дороги, по пути следования идет разговор (кому принадлежат фразы определить не возможно). Идут не более 30 секунд, останавливаются (в кадре никаких объектов не видно, ввиду полной темноты). Слышен шорох полиэтиленового пакета и фразы: «ну ты ж проверил качество?», «не качество… Ильюха проверил, нормальное», «ну пересчитывай пока», «подсветить надо». Далее слышны фразы, что все нормально, оператор прощается и следует в обратном направлении, то есть к проезжей части дороги, где садится в автомобиль на переднее пассажирское сидение (т.3л.д.26-28).

Вещественным доказательством, которым постановлением от 10.04.2017г. признан компакт диск с видеозаписью ОРМ проверочная закупка от 04.09.2013г. (т.3 л.д. 29), который просмотрен в судебном заседании.

Просмотренная видеозапись, содержащаяся на диске, соответствует видеозаписи, содержание которой изложено в протоколе осмотра предметов от 10.04.2013г. и оглашенном в судебном заседании.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО37, брат подсудимого Пушнова В.С.. Свидетель ФИО37 показал, что имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а подсудимый Пушнов В.С. постоянно оказывает ему помощь.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Пушнова В.С. и Прокофьева Р.А.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела. Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять заключению проведенных по делу экспертиз, у суда нет оснований, поскольку они проведены опытными специалистами. Сведений, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых у них не было.

Судом установлено, что 29 августа и 04 сентября 2013 года сотрудниками УФСКН России по Смоленской области, с внедрением одного и того же лица под псевдонимом «Иванов И.И.», были проведены оперативные мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств у Пушнова В.С.

Так, 29 августа 2013 года в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут, Пушнов В.С. с третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея с Прокофьевым Р.А. предварительную договоренность на совместный незаконный сбыт наркотических средств - каннабиса (марихуана), встретился с «Ивановым И.И.» и Свидетель №1 у дома №15 по ул. Советская г.Ярцево Смоленской области, где за 2000 рублей продал «Иванову И.И.», оказывающему на конфиденциальной основе содействие сотрудникам Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 106,2гр, находящееся в белом полимерном пакете.

При этом Пушнов В.С. сообщил «Иванову И.И.» номер своего мобильного телефона для связи, если «Иванов И.И.» снова пожелает приобрести наркотические средства.

Получив от «Иванова» деньги за наркотические средства, Пушнов В.С. передал их Прокофьеву Р.А.

Проверочная закупка 29 августа 2013 года в отношении Пушнова В.С. была проведена законно, в соответствие с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки информации о том, что Пушнов В.С. (парень по имени Витя) занимается сбытом наркотических средств (что и подтвердилось в результате ее проведения).

Данных, свидетельствующих о том, что Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А. 29 августа 2013 года сбыли «Иванову И.И.» наркотическое средство в результате провокации, суду не представлено, и в материалах дела таковые отсутствуют. Ничто не указывает на то, что умысел на сбыт наркотического средства у Пушнова В.С. и Прокофьева Р.А. сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов или их тайных агентов.

Так, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимых Пушнова В.С. и Прокофьева Р.А., данных ими на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании усматривается, что в один из дней в конце августа 2013 года, третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – третье лицо), зная, что у Прокофьева Р.А. имеются наркотические средства, поинтересовался у Пушнова В.С., знает ли тот, кому нужна конопля. После этого, Пушнов В.С. сам сообщает Свидетель №1 о том, что есть возможность приобрести наркотические средства, на что Свидетель №1 отвечает, что знает человека, которому нужны наркотики. После этого, Пушнов В.С. и третье лицо встречаются с Прокофьевым Р.А., с которым Пушнов В.С. вступает в сговор о сбыте имеющегося у Прокофьева Р.А. наркотического средства каннабис (марихуана), которое Прокофьев Р.А. ранее собрал на приусадебном участке <адрес>.

Свидетель №1, получив от Пушнова В.С. информацию о наличии для продажи наркотических средств, сообщил об этом сотрудникам наркоконтроля, которые и организовали проведение 29.08.2013г. проверочной закупки с целью проверки полученной информации. При этом закупщик «Иванов» ранее не был знаком ни с Пушновым В.С., ни с Прокофьевым Р.А., ни с третьим лицом.

Поскольку в ходе проверочной закупки 29.08.2013г. была получена информация о том, что Пушнов В.С. может продолжить сбывать наркотические средства, и к их сбыту возможно причастны иные лица, сотрудниками наркоконтроля 04.09.2013г. была спланирована и проведена в отношении Пушнова В.С. еще одна проверочная закупка, в том числе, с целью установления иных лиц, причастных к сбыту наркотиков, мест приобретения и хранения наркотических средств данными лицами, с внедрением того же лица в качестве закупщика – «Иванова И.И.»

Так, 04 сентября 2013 года, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 часа 45 минут, Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А., находясь у кафе «Старое Русло», расположенного на 330км автодороги М-1 «Беларусь», за 25000 рублей продали «Иванову И.И.», наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 544,8гр, которое находилось в черном полимерном пакете.

Сразу после сбыта наркотических средств, Пушнов, Прокофьев и третье лицо были задержаны, денежные средства в сумме 25000 рублей были изъяты, задержанные дали признательные показания.

Суд считает признательные показания, данные подсудимыми на предварительном следствии правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, Прокофьев сразу после задержания, сообщил, где он хранит оставшуюся коноплю, которая и была изъята 05.09.2013г. по месту жительства Прокофьева при осмотре места происшествия. Также Прокофьев показал, где произрастала конопля.

Несмотря на то, что Прокофьев Р.А. обнаруживает признаки употребления каннабиоидов, учитывая показания подсудимых об обстоятельствах сбыта ими наркотических средств, то, что Прокофьев Р.А. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, по месту его жительства часть наркотических средств хранилась упакованная в пакеты, а также то, что наркотические средства, обнаруженные по месту жительства Прокофьева Р.А. имели разное происхождение, суд считает, что умысел на сбыт у Прокофьева и Пушнова был на все обнаруженные и изъятые наркотические средства.

Суд квалифицирует действия Пушнова В.С. и Прокофьева Р.А. (каждого) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Пушнов В.С. и Прокофьев Р.А., предварительно, не позднее 29.08.2013г., договорившись о совместном сбыте наркотического средства каннабис (марихуану) массой не менее 1426,06гр, которую ФИО38 летом 2013 года собрал на приусадебном участке <адрес>, и хранил по адресу: <адрес>, незаконно, путем продажи, за два раза, сбыли «Иванову И.И.» наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 106,2гр и 554,8гр, а оставшаяся часть - массой 775,06гр, хранилась по месту жительства Прокофьева Р.А

Поскольку передача наркотических средств осуществилась в ходе оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками наркоконтроля в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а часть наркотических средств не была сбыта, то содеянное следует квалифицировать как неоконченное преступление - покушение на сбыт, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14 в редакции, действовавшей в период совершения подсудимыми инкриминируемых им деяний). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей высушенной массой не менее 1426,06гр (106,2+544,8+775,06), является крупным размером.

Утверждения стороны защиты о том, что проведением ОРМ «проверочная закупка» как 29 августа, так и 04 сентября 2013г., было незаконным, а со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, суд считает не состоятельными.

До проведения ОРМ 29 августа 2013 года, «Иванов» не был знаком ни с Пушновым, ни с Прокофьевым. Никто из сотрудников наркоконтроля или их агентов не обращался ни к Пушнову, ни к Прокофьеву с предложением продать наркотические средства. Пушнов сам сообщил Свидетель №1 о возможности приобрести наркотики, о чем тот сообщил сотрудникам наркоконтроля.

Ссылка стороны защиты на несоответствие статье 166 УПК РФ документов, составленных при проведении проверочной закупки, является несостоятельной, поскольку указанная статья содержит требования к протоколам следственных действий, а не к действиям при проведении ОРМ.

То, что в судебном заседании были допрошены не все свидетели обвинения (в том числе Свидетель №1) никак не нарушает права подсудимых на защиту, поскольку их вина доказана совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели были заявлены стороной обвинения, а не стороной защиты, и сторона защиты не ссылалась на их показания, как на доказательства невиновности подсудимых. Их не явка в судебное заседание не является основание для возвращения дела прокурору, на что указывала сторона защиты.

Получив 29 августа 2013 года подтверждение, что Пушнов В.С. действительно занимается сбытом наркотических средств, через непродолжительное время (5 дней), было принято решение о пресечении его деятельности, то есть задержании Пушнова В.С. 04 сентября 2013 года при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Кроме того, это позволило выявить других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе Прокофьева Р.А., и изъять значительное количество наркотических средств - каннабиса (марихуаны).

Действия Пушнова В.С. и Прокофьева Р.А. по сбыту наркотических средств 04 сентября 2013 года, так же не были спровоцированы работниками правоохранительных органов, поскольку Пушнов В.С. сам при первой проверочной закупке дал «Иванову» номер своего телефона для связи при обращении за наркотическими средствами, что указывает на уже наличие у него и Прокофьева общего умысла не дальнейший сбыт наркотических средств.

Данные обстоятельства указывают на то, что умысел на сбыт наркотических средств у Пушнова и Прокофьева сформировался независимо от действий правоохранительных органов.

Ставить под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз у суда также нет оснований. Сведений, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено. Сторона защиты при рассмотрении дела в суде не заявляла ходатайства о вызове экспертов для допроса в судебном заседании, либо о представлении документов на оборудование, используемое экспертами при производстве экспертиз.

То, что в судебном заседании не были осмотрены наркотические средства, никак не нарушает права подсудимых на защиту, и не ставит под сомнение их виновность в совершении преступления. Наркотические средства были признаны вещественными доказательствами по делу как предмет преступления, а не как предметы, на которых сохранились следы преступления. Кроме того, сторона защиты ходатайствовала об осмотре наркотических средств в судебном заседании только для того, чтобы убедиться, что «они еще есть», что расценено судом как затягивание судебного процесса.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления совершенного подсудимыми, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Подсудимый Пушнов В.С. совершил неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за совершение двух умышленных преступлений - средней тяжести и тяжкого, в период испытательного срока, испытательный срок продлевался дважды на три месяца (т.1 л.д. 68), по месту жительства характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 75), в настоящее время работает, женат.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.02.2014г. №102, Пушнов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Пушнова В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У Пушнова В.С. выявляются акцентуированные личностные черты неустойчивого типа, что не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пушнов В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (т.2 л.д.146-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пушнову В.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе и в связи с перенесенным им тяжелым заболеванием (т.5 л.д. 160, 171).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пушнову В.С. судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении Пушнову В.С. наказания суд учитывает личность виновного, тяжесть совершенного преступления, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, вид наркотического средства, то, что наркотические средства были сразу же изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий Пушнова В.С. ни для кого не наступило, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Пушнов В.С. после совершения данного преступления, на протяжении почти семи лет не совершал противоправных деяний, будучи не под стражей от суда не скрывался, длительное время болел, большую часть времени и в настоящее время трудоустроен, и в этот период по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь своему больному родственнику, несмотря на то, что данное преступление он совершил в период испытательного срока, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, и применить в отношении подсудимого Пушнова В.С. ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Условное осуждение Пушнова В.С. по приговору от 16.03.2011г., в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Подсудимый Прокофьев Р.А. совершил неоконченное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 75,76), на учете у врача - психиатра не состоит, состоит под профилактическим наблюдением в связи с употреблением каннабиноидов.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы №622 от 17.12.2013г., у Прокофьева Р.А. обнаруживаются признаки употребления каннабиноидов, алкоголя с вредными последствиями (т. 2 л.д. 111).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.07.2017г. №381, Прокофьев Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В момент совершения инкриминирумых ему деяний, Прокофьев Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. Прокофьев Р.А. хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокофьеву Р.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья (т.4 л.д. 151), а также явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признает его показания, данные при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д.174 - 175).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокофьеву Р.А. судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Прокофьеву Р.А. наказания, суд учитывает личность виновного, тяжесть совершенного преступления, состояния его здоровья, и несмотря на наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления, считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, вид наркотического средства, то, что наркотические средства были сразу же изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий Прокофьева Р.А. ни для кого не наступило, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Прокофьев Р.А. после совершения преступления, на протяжении почти семи лет не совершал противоправных деяний, будучи не под стражей от суда не скрывался, большую часть времени и в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, и применить в отношении подсудимого Прокофьева ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание Пушнову В.С. и Прокофьеву Р.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Подтверждение наличия процессуальных издержек, понесенных на предварительном следствии, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пушнова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Пушнову В.С. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.03.2011г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, к вновь назначенному, окончательно назначить Пушнову В.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пушнову В.С. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пушнову В.С. исчислять с 03 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Пушнова В.С. под стражей с 05 сентября 2013 года по 21 февраля 2014 года, и с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день, с учётом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать Прокофьева Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокофьеву Р.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Прокофьеву Р.А. исчислять с 03 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Прокофьева Р.А. под стражей с 28 июня 2017 года по 13 февраля 2018г., и с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день, с учётом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1418,9гр в восьми полимерных пакетах, четыре полимерных свертках и полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области - уничтожить;

- 25 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерами: КЗ 8793826; ТЛ 6870097; зП3030664; зН 8338197; зС 9913227; яи 1198996; ьэ 1564582; ЧМ 4654543; еи 1409144; ЗА 2578378; ЛЕ 3873817; ЕЛ 9948222; ЧП 5407764; ЧН 9465062; ЗЗ 3625419; ьб 3483919; аи 1454123; БО 4500656; ЛГ 9017404; МЛ 8701851; ВХ 8153909; ВП 1045393; ЛБ 4648909; ЕИ 5959652; ЛБ 3973088 на общую сумму 25000 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – передать УМВД России по Смоленской области;

- 11 бумажных конвертов, 17 бумажных бирок, 16 полимерных пакетиков с ватными тампонами, компакт диск TDK DVD-R - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области - уничтожить;

- мобильный телефон «SAMSUNG» с сим – картой «БИЛАЙН» - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – возвратить Пушнову В.С.,

- адаптер «Kingstоn» с флеш картой «mikro SD» 8 GB - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области – возвратить Прокофьеву Р.А.

- компакт диск с видеозаписью ОРМ проверочная закупка от 04.09.2013 года; детализацию телефонных соединений абонентского номера №002 – хранить при деле

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» в бумажном конверте - хранить при деле.

Сумму залога в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, внесенного в обеспечения явки Пушнова В.С., находящиеся на депозите Управления Судебного департамента в Смоленской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО3, 26.12.1986г.р., проживающей по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора, каждый осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий П.М. Хесин