Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2020 от 28.02.2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года                           г. Краснознаменск Московской обл.

    Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова Д.С. с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Красногорского гарнизона Кузьмина С.А., подсудимых Дарбаева ФИО22 и Дарбаева ФИО23, защитников Кантонистова С.В. и Хуснутдиновой Е.В., помощника судьи Епишевой И.А., рассмотрев уголовное дело № 1-7/2020 в отношении военнослужащих войсковой части №

гвардии <данные изъяты> Дарбаева ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, со средним полным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 4 июня 2019 года, старшего стрелка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

и гвардии <данные изъяты> Дарбаева ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, со средним полным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 4 июня 2019 года, старшего вожатого караульных собак, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2019 года братья Дарбаевы проходили военную службу по контракту в войсковой части № (<адрес>): ФИО22 в воинском звании <данные изъяты>, ФИО23 – в воинском <данные изъяты>. В тот же период в части проходил военную службу по призыву признанный по делу потерпевшим рядовой Потерпевший №1, для которого Дарбаев ФИО22 являлся в силу ст.ст.34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ начальником по воинскому званию; Потерпевший №1 и Дарбаев ФИО23 в отношениях подчиненности не состояли.

Статьи 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы, ст.ст.1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обязывали Дарбаевых строго соблюдать Конституцию и законы России, выполнять требования общевоинских уставов, поддерживать определенные уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, не допускать издевательства, грубости и унижения личного достоинства, защищать свое достоинство и уважать достоинство других военнослужащих. Названные статьи, а также ст.ст.34, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы обязывали Дарбаева Самрата, как начальника, уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать в отношении них бестактности, грубости и издевательств, проявлять чуткость и внимательность, сочетая высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства, служить образцом строгого соблюдения законов, других нормативных правовых актов, а также общевоинских уставов.

В нарушение указанных требований Дарбаевы около 0 часов 30 минут 4 ноября 2019 года, находясь в помещении роты охраны и сопровождения войсковой части №, применили насилие к Потерпевший №1, предъявляя претензии по поводу ненадлежащей манеры общения его с военнослужащими контрактной службы. В ходе возникшего по этому поводу конфликта Дарбаев ФИО23 нанес Потерпевший №1 удары кулаком в лицо и по шее, а Дарбаев ФИО22 – удар кулаком в лицо, а также применил к потерпевшему удушающий прием. В результате подсудимые причинили Потерпевший №1 телесное повреждение в виде гематомы в левой скуловой области, не расценивающееся как вред здоровью, то есть побои, физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушили его права и законные интересы, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выражающиеся в необходимости соблюдения требований Устава внутренней службы и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Подсудимые виновными в совершении указанных действий себя не признали, показав, что с потерпевшим у них сложились исключительно служебные отношения, конфликтов с ним не было. Потерпевший №1 проходил службу в отделении ФСБ России, в связи с чем, чувствуя вседозволенность, вел себя высокомерно.

Дарбаев ФИО23 показал также, что около 12 часов ночи с 3 на 4 ноября 2019 года он, его старший брат ФИО22 и <данные изъяты> ФИО13 находились в расположении роты около тумбочки дневального. Услышав шум, смех, громкие разговоры, брат направился в спальное расположение (кубрик №). Примерно через три минуты он услышал голоса брата и неизвестного солдата срочной службы, тогда они с ФИО13 также проследовали в кубрик. Там он увидел рядового Потерпевший №1 и брата, ведущих спор, как он понял, по поводу телефона; Потерпевший №1 был агрессивен, выражался в адрес брата с использованием ненормативной лексики. Он сделал Потерпевший №1 замечание, тогда тот подошел, уперся своим лбом в его, а затем он почувствовал удар в левую бровь, началось кровотечение, и он нанес ответный удар правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1, после чего их разняли: его оттащил ФИО13, а Потерпевший №1 – брат. На следующий день их вызвали в отделение ФСБ, где они с братом, понимая, что в случае возбуждения дела их командира роты могут уволить или понизить в должности, договорились с одним из сотрудников ФСБ, что подадут рапорты об увольнении по собственному желанию, тогда тот не даст ход делу. Сотрудник указал, что они должны написать, что находились в состоянии опьянения и дрались с Потерпевший №1.

Дарбаев ФИО22 дал аналогичные показания, пояснив, кроме того, что 3 ноября 2019 года он, закончив службу около 18 часов, отправился с братом и ФИО13 в квартиру их сослуживца играть в приставку. Позже, в расположении роты, войдя по указанной выше причине в кубрик 2 взвода, он увидел лежащего на кровати Потерпевший №1, в руках которого находился запрещенный к использованию на территории части сенсорный телефон. Он сделал замечание, что в соответствии с распорядком была дана команда «Отбой», и надо спать, указав, что он является старшим по званию и по должности, но в ответ услышал нецензурную брань. В ходе конфликта в кубрик зашли ефрейтор ФИО13 и брат, с которым Потерпевший №1 также начал ругаться, и они обменялись ударами. Потерпевший №1 ударил первым. Оттаскивая Потерпевший №1 от брата, он вместе с потерпевшим упал на пол, но никаких приемов и удушений не применял.

Дарбаев ФИО22 показал также, что, когда он зашел в кубик, там было достаточно темно и он не сразу понял, кто из военнослужащих там был. У него в руках находился телефон с фонариком; подойдя к Потерпевший №1, он посветил, чтобы увидеть лицо.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 4 июня 2019 года №, как видно из соответствующих выписок, <данные изъяты> Дарбаев и <данные изъяты> Дарбаев приняли дела и должности в указанной войсковой части.

Приказом того же должностного лица от 18 декабря 2018 года № в списки личного состава части зачисляется рядовой Потерпевший №1.

По заключениям военно-врачебной комиссии от 5 декабря 2019 года № 45 и от 28 января 2020 года № 10/294, <данные изъяты> Дарбаев и <данные изъяты> Дарбаев соответственно признаны годными к военной службе.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 0 часов 30 минут 4 ноября 2019 года в кубрике № он, отдыхая после отбоя, проснулся от того, что <данные изъяты> Дарбаев светил ему в глаза фонариком мобильного телефона, и не прекращал этого, несмотря на его, Потерпевший №1, неоднократные просьбы, а затем стал предъявлять претензии по поводу его якобы грубого обращения с военнослужащими по контракту. Он встал с кровати; в это время подошел ефрейтор Дарбаев, выражая недовольство его манерой общения с братом. Приблизившись вплотную, ФИО23 Дарбаев уперся своим лбом в его, а затем нанес удар кулаком в лицо. Между ними встал ФИО13, а ФИО22 Дарбаев обхватил его за корпус и бросил на пол, где ФИО23 ударил его кулаком по шее. Когда он встал, ФИО43 снова ударил его в лицо, и он нанес ответный удар, после чего получил от ФИО23 удар в нос. Некоторое время спустя, после того, как и он, и остальные заходили в комнату для умывания, Дарбаев ФИО22, продолжая высказывать претензии, ударил его кулаком в лицо; ответный удар не остановил ФИО22, который снова повалил его на пол и применил удушающий прием, от которого он потерял сознание.

Свои показания Потерпевший №1 последовательно подтверждал в ходе проверки показаний на месте, следственного эксперимента, очных ставок с Дарбаевыми.

Свидетель ФИО14 показал, что ночью с 3 на 4 ноября 2019 года в кубрике № казармы войсковой части № он проснулся от шума, громкого разговора. Его кровать находилась в дальнем углу от места конфликта, и видел он только силуэты, и то, что происходила борьба. По голосам он определил, там были Потерпевший №1, ФИО13 и братья Дарбаевы. После конфликта они ушли в комнату для умывания, а когда через некоторое время вернулись, опять была борьба, также не больше минуты. ФИО14 показал также, что в ту ночь, еще до конфликта, младший сержант Дарбаев будил его и спрашивал сигареты.

    Из показаний в суде свидетеля ФИО15 следует, что около 0 часов 30 минут с 3 на 4 ноября 2019 года он проснулся от громких голосов, разговора на повышенных тонах, а затем слышал какие-то толчки.

    Свидетель ФИО16 показал, что в ту ночь он был дневальным. Пока он отдыхал, к нему подходили братья Дарбаевы, светили фонариком, о чем-то разговаривали; ФИО23 спросил у него, где находится ФИО14 Позже, находясь уже у тумбочки дневального, он видел, как в кубрик № из своего кубрика вновь проследовали братья Дарбаевы, после чего он слышал оттуда разговор на повышенных тонах между Потерпевший №1, явно чем-то недовольным, и Дарбаевыми, говорившими, чтобы Потерпевший №1 «так не высказывался». Слышны были также звуки, по которым он понял, что идет потасовка. Он доложил об этом дежурному по роте, который зашел в кубрик, и там все сразу затихло. Дежурный вышел, после него вышли братья Дарбаевы и отправились к себе. Он, зайдя в кубрик, увидел, что у Потерпевший №1 разбито лицо; на полу кубрика, на подоконнике и на шторке была кровь, которую он убрал с помощью другого военнослужащего. На следующий день он видел также повреждения на лице Серика Дарбаева.

В соответствии с заключением эксперта от 17 декабря 2019 года № 2066, имевшаяся у Потерпевший №1 4 ноября 2019 года гематома могла образоваться от удара кулаком; данное телесное повреждение в качестве вреда здоровью не расценивается.

Допрошенный в судебном заседании, эксперт ФИО17 пояснил, что от удара кулаком могут возникнуть различные телесные повреждения; одно повреждение может быть образовано несколькими ударами; удар может и не повлечь никаких повреждений.

    Вместе с тем, суд выслушал свидетельские показания, опровергающие виновность подсудимых.

    Так, свидетель ФИО13 показал, что 4 ноября 2019 года он после службы (с 18.20 до 21 часа) играл с братьями Дарбаевыми в видеоигры. Около 0 часов они вернулись в расположение роты. Затем он вышел к тумбочке дневального; туда же подошли Дарбаевы. Из кубрика № были слышны громкие голоса и смех. Дарбаев ФИО22 зашел в кубрик, через 2-3 минуты он ФИО13) и ФИО43 проследовали туда же. Он слышал, как ефрейтор Дарбаев сделал замечание Потерпевший №1, оскорблявшему ФИО22; затем Потерпевший №1 нанес ФИО23 удар в бровь, причинив рассечение; тот нанес ответный удар в лицо, после чего он и ФИО22 их разняли. На следующий день его допрашивал сотрудник ФСБ, оказывал давление, угрожая неприятностями по службе, чтобы он дал показания против Дарбаевых, в частности, о том, что ФИО23 первым ударил Потерпевший №1.

В ходе осмотра изъятого у ФИО13 мобильного телефона установлено, что 31 декабря 2019 года (в день его допроса в качестве свидетеля) он направлял знакомой сообщения следующего содержания: «Я в прокуратуре…», «Я показания дал…», «Короче я их выгородил».

ФИО13 пояснил в суде, что последняя фраза означает, что он дал показания «за них» (Дарбаевых); он и следователю разъяснял, что выражение означает только, что он дал показания.

    Свидетель ФИО18 показал, что 4 ноября 2019 года он проснулся ночью от разговора, из которого понял, что говорили <данные изъяты> Дарбаев (в руке которого был телефон с включенным фонариком), <данные изъяты> Дарбаев и <данные изъяты> ФИО13. Они общались с Потерпевший №1, который затем подскочил с кровати и уперся головой в голову <данные изъяты> Дарбаева. Тот оттолкнул от себя Потерпевший №1, а Потерпевший №1 тут же его ударил. Дарбаев нанес ответный удар, после чего ФИО13 стал оттаскивать ефрейтора Дарабева, а младший сержант Дарбаев – Потерпевший №1.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 26 декабря 2019 года, братья Дарбаевы, извинившись перед ним, передали ему по 50 000 рублей.

Дарбаевы пояснили, что возместили потерпевшему ущерб по предложению адвоката, однако это не означает признания ими своей вины.

Изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, не имеющих оснований оговаривать Дарбаевых, а также результаты проверки показаний потерпевшего на месте, следственного эксперимента с его участием, экспертного исследования суд принимает, признавая их достоверными и непротиворечивыми, и кладет в основу приговора наряду с показаниями подсудимых, свидетелей ФИО13 и ФИО18 в той части, где они сообщают, что конфликт между Дарбаевыми и Потерпевший №1 фактически имел место, и в ходе этого конфликта ФИО23 Дарбаев ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО13 о том, что инициатором конфликта был Потерпевший №1 и первым нанес удар, поскольку ФИО13 по мнению суда, является лицом заинтересованным. Приходя к такому выводу, суд критически оценивает заявление ФИО13 о том, что его с братьями Дарбаевыми связывают исключительно служебные отношения – оно опровергается подразумевающими более тесное, приятельское общение фактами: ФИО13 вместе с Дарбаевыми ходил играть в видеоигры; оказался вместе с ними (что не было обусловлено служебной необходимостью) после отбоя у тумбочки дневального непосредственно перед конфликтом; проследовал с ними в кубрик №, в котором сам не проживал. Употребляя в переписке относящееся к братьям Дарбаевым выражение «я их выгородил», ФИО13, по мнению суда, имел в виду дачу именно недостоверных показаний в пользу подсудимых, поскольку, оценивая полученное ФИО13 образование и продемонстрированный в ходе допроса в судебном заседании уровень развития, суд находит, что свидетель способен адекватно понимать и применять выражения являющегося для него родным русского языка; тем более, что эту фразу, якобы означающую только дачу показаний, ФИО13 направил сразу же после того, как прямо сообщил о том, что дал показания.

Суд критически оценивает детальные показания свидетеля ФИО18 о действиях Потерпевший №1, Дарбаевых и ФИО13, поскольку непосредственного участия он в конфликте не принимал, находясь на определенном расстоянии, с учетом явной недостаточности освещения кубрика, отмечаемой всеми допрошенными судом лицами, в том числе ФИО15 и ФИО14, находившимися почти в тех же условиях, однако никаких подробностей не приводящих. Суд находит, что свои показания ФИО18 мог дать исходя из превратно истолкованных им понятий солидарности с сослуживцами, войскового товарищества, продолжая совместную службу с братьями Дарбаевыми в то время, как Потерпевший №1, уволенный с военной службы, уже покинул расположение части.

Суд находит недостоверными показания подсудимых относительно повода появления Дарбаева ФИО22 в кубрике №, поскольку никто их допрошенных судом свидетелей (помимо ФИО13) не указывает, что непосредственно перед этим из названного помещения доносился какой-то шум. Напротив, отдыхавшие в кубрике ФИО18, ФИО14 и ФИО15 проснулись только от громких голосов разговора между Дарбаевыми и Потерпевший №1; ничего не слышал (до разговора указанных лиц на повышенных тонах) и находившийся у тумбочки дневального ФИО16

Ничем объективно не подтверждаются приведенные Дарбаевыми, ФИО13 и ФИО18 факты оказания на них сотрудником ФСБ давления; никто из остальных свидетелей о подобном давлении не сообщал; сведений о каких бы то ни было вредных последствиях для названных подсудимых и свидетелей в результате дачи показаний, отличных от якобы требуемых, не имеется.

Версию стороны защиты о том, что несколько ударов и удушение не могли повлечь лишь одно телесное повреждение (гематому), суд находит надуманной, являющейся следствием произвольного толкования заключения и показаний эксперта.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к следующему.

Совершение Дарбаевым ФИО22, являвшимся должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и выразившихся в нанесении побоев Потерпевший №1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов названного гражданина, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, суд расценивает как превышение должностных полномочий с применением насилия, и квалифицирует эти действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в ноябре 2019 года Дарбаев ФИО22, имея воинское звание <данные изъяты> в силу приведенных выше уставных положений был начальником для потерпевшего – солдата одной с ним воинской части, обладая по отношению к Потерпевший №1 всей полнотой распорядительной власти, то есть, будучи должностным лицом в смысле Примечания 1 к ст.285 УК РФ; нанесение же им удара и применение удушающего приема к Потерпевший №1 при установленных обстоятельствах не относилось к полномочиям, которыми он, являясь начальником, был наделен. Не обусловленные необходимостью, такие действия Дарбаева ФИО22, по мнению суда, явно за пределы этих полномочий выходили и, безусловно, унижали честь и достоинство потерпевшего, как военнослужащего; существенным образом нарушали права и законные интересы Потерпевший №1, который мог на основании законов и иных нормативных актов о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих рассчитывать, что никто в период прохождения военной службы подобного по отношению к нему не допустит.

При этом Дарбаев ФИО22, демонстративно, в присутствии других военнослужащих нарушая требования общевоинских уставов, существенно нарушил, очевидно, и интересы общества и государства в области порядка прохождения военной службы.

Указанные в приговоре действия Дарбаева ФИО23, который, проходя военную службу и находясь на территории воинской части, в присутствии нескольких военнослужащих, в нарушение уставных требований ударил не являющего для него начальником или подчиненным Потерпевший №1, причинив тому нравственные страдания и физическую боль, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует эти действия по ч.1 ст.335 УК РФ.

Нанесенные Дарбаевым ФИО23 удары, по мнению суда, действительно унизили честь и достоинство Потерпевший №1, не имевшего, как указано выше, оснований считать, что с ним так поступят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых. Так, Дарбаев ФИО22, нанося побои подчиненному, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; Дарбаев ФИО43, избивая сослуживца – преступление небольшой тяжести. Оба эти деяния, представляющие, в целом, значительную опасность в условиях Вооруженных Сил, не повлекли, вместе с тем, какого-либо вреда здоровью потерпевшего. Фактически, воздействуя недопустимым способом на Потерпевший №1 за неподобающее, с их точки зрения, поведение, Дарбаевы, очевидно, полагали, что действуют в интересах службы, поддерживая авторитет младшего командного состава и военнослужащих – контрактников.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Дарбаевых, данные о личности подсудимых: к уголовной ответственности каждый из них привлекается впервые, ни в чем предосудительном ранее отмечен не был, исключительно положительно характеризуется по службе как до, так и после случившегося. ФИО43 Дарбаев, безупречно выполнявший специальные задачи в составе <данные изъяты>, награжден медалью Минобороны России.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дарбаевых ФИО22, суд признает выплату каждым из них значительной денежной суммы Потерпевший №1, расценивая эти действия подсудимых как компенсацию причиненного потерпевшему вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая отсутствие в деле данных о том, что в настоящее время потерпевший имеет какие бы то ни было претензии к подсудимым, полагая исключительной приведенную выше совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Дарбаевым ФИО22, наряду со смягчающим наказание обстоятельством, связанными с поведением виновного после совершения преступления, суд находит возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, а именно – штраф (определяя его размер с учетом материального положения подсудимого, получающего денежное довольствие и не имеющего иждивенцев); и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный указанной санкцией в качестве обязательного.

Оснований изменять категорию совершенного Дарбаевым ФИО22 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд при этом не усматривает.

Аналогичный вид наказания, с аналогичной мотивировкой размера, суд полагает необходимым назначить и Дарбаеву ФИО23, который проходит военную службу по контракту и выслужил установленный срок службы по призыву, а потому не может быть подвергнут предусмотренному санкцией ч.1 ст.335 УК РФ наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части; поскольку же подсудимый впервые совершил деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, ему не может быть назначено и предусмотренное той же нормой наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дарбаева ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Признать Дарбаева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Суммы штрафа осужденные должны перечислить в соответствии со следующей информацией:

    Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г. Москве): 123007, г. Москва, шоссе Хорошевское, д.38 «Д», корп.2; ОГРН 1117746438547; ИНН/КПП 7714841940/771401001; БИК 044525000; наименование получателя УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 05731F41110); расчетный счет 40302810045251000079; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Дарбаевым ФИО22 и ФИО23 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты>

судья

                                    Д.С. Данилов