Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 08.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В.

подсудимой Криворотовой Т.Н.,

защитника -адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение №<данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Перцевой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Криворотовой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криворотова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08. 00 час. Криворотова Т.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул.. Калинина в <адрес>, где проживают ФИО4 и ФИО5, решила совершить кражу принадлежащего им имущества..Реализуя свой корыстный умысел, ФИО6 пользуясь тем, что ФИО5 за её действиями не наблюдает и они остаются тайными, свободным доступом прошла в жилую комнату, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, подошла к тумбочке, откуда из стоявшей там шкатулки тайно похитила мешочек из велюрной ткани, принадлежащий ФИО4 и не представляющий материальной ценности для последней, и находящиеся в нем ювелирные украшения из золота, а именно:

-кольцо с камнем розового цвета <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей;

-кольцо с вставкой из камня белого цвета <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей;

-цепочку <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей;

-1 пару сережек <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем, желая окончить начатое хищение, Криворотова Т.Н. свободным доступом тайно похитила лежавший на той же тумбочке принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «NOKIA <данные изъяты> 520” стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, сложив похищаемые предметы в свою сумочку, покинула дом. Затем на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО7, который не был посвящен в суть противоправности её действий, привезла их в <адрес>, где похищенные ювелирные изделия из золота сбыла в ломбард, а телефон выкинула по дороге, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела Криворотова Т.Н.. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, заявляет ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимой Криворотовой Т.Н. - адвокат Субакова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Матвеев А. В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились в суд представили заявления, из которых следует, что просят дело рассмотреть без их участия,. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 поддерживает свой иск на сумму 6000 рублей.

Суд, разрешая заявленное ходатайство подсудимой Криворотовой Т.Н., выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, так как подсудимая Криворотова Т.Н.. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Суд признает, что подсудимой Криворотовой Т.Н. предъявлено обвинение по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, и оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Преступные действия подсудимой Криворотовой Т.Н.. правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Подсудимая Криворотова Т.Н.. совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, то есть преступление средней тяжести.

    При назначении наказания подсудимой Криворотовой Т.Н. суд, учитывает характер содеянного и общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность: ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим её наказание,.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимой Криворотовой Т.Н.. будет способствовать наказание в виде штрафа в доход государства без ограничения свободы, считая применение такого вида дополнительного наказания в данном случае нецелесообразным.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Криворотову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) тысяч рублей в доход государства без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении в отношении Криворотовой Т.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск завяленный ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с Криворотовой Т.Н.в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> ) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку с находящимися внутри косметическими принадлежностями, расческами и студенческим билетом на имя ФИО10, хранящиеся при уголовном деле; ювелирные изделия из золота: два кольца, цепочку, крестик и серьги, хранящиеся у владельца ФИО4 возвратить по принадлежности ФИО10 и ФИО4 по вступлению приговора в законную силу.

     На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Криворотову Т.Н. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Криворотовой Т.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, не правильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или апелляционного представления.

    Одновременно разъяснено, что в случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом апелляционной инстанции с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П. Яхонтова