Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11333/2021 от 03.03.2021

Судья – <ФИО>5 Дело <№...> (2-634/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>11

судей Щуровой Н.Н., <ФИО>7

по докладу <ФИО>11

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

по частным жалобам <ФИО>2, ее представителя действующего на основании доверенности <ФИО>9 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определение суда, частные жалобы

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение:

<...>

Решение суда вступило в законную силу.

На основании судебного акта от <Дата ...> выдан исполнительный лист ФС <№...> от <Дата ...>.

<ФИО>2 и <ФИО>1 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения решения Тихорецкого городского суда от <Дата ...> Краснодарского края, по условиям которого в счет добровольного погашения задолженности должник передает взыскателю имущество, входящее в наследственную массу после смерти <ФИО>3:

-1/2 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№...> площадью 100250 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...>, секция 2 часть контура 39, кадастровая стоимость земельного участка <...> рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли составляет <...> рублей,

-1/2 доли от доли в размере 948/84135 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:50:0401000:7 площадью 5669209 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>

-1/2 доли трактора БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный номер <№...>, заводской номер машины <№...>, номер двигателя <№...>, стоимость по соглашению сторон <...> рублей, стоимость 1/2 доли по соглашению сторон <...> рублей,

-1/2 доли автомобиля ТАЗ 322132 государственный регистрационный номер <№...> 93, 2002 года выпуска, VIN <№...>, стоимостью по соглашению сторон <...> рублей, стоимость 1/2 автомобиля ВАЗ 322132 государственный регистрационный номер <№...> по соглашению сторон <...> рублей,

-1/2 автомобиля ВАЗ 2102 государственный регистрационный номер <№...>, 1983 года выпуска, vin <№...> (двигатель требует капитального ремонта, ходовая требует капитального ремонта, кузов требует капитального ремонта) стоимость по соглашению сторон 21 351,08 рублей, стоимость 1/2 автомобиля ВАЗ 2102 государственный регистрационный номер И <№...> по соглашению сторон <...>54 рублей,

-1/2 доли денежных средств в банке ООО «Кубань-Кредит» в сумме <...>48 рублей, в том числе: в <...>

-1/2 доли денежных средств в банке ПАО «Первомайский» в сумме <...> рублей, находящихся на счетах (вкладах): №<№...>, 40<№...>, 40<№...>, 40<№...>, 40<№...>, 40<№...>, 42<№...>, открытых на имя <ФИО>3,

-1/2 доли денежных средств в банке АО «Северный морской путь» в сумме <...> рублей, находящихся на счете 40<№...>, открытом на имя <ФИО>3, <Дата ...> года рождения,

-1/2 доли денежных средств в Сбербанке России в сумму <...> рублей, в том числе: в <...>

Кадастровая стоимость перечисленных земельных участков составляет <...>90 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли перечисленных земельных участков составляет 1 <...>.

Обязательства должника в размере 1 <...> рублей полностью прекращаются с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения должником всех условий настоящего мирового соглашения. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения должником всех условий настоящего мирового соглашения прекращается исполнение решения Тихорецкого городского суда от <Дата ...> по делу <№...> по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

    В частных жалобах <ФИО>2, ее представитель действующий на основании доверенности <ФИО>10 просят суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, утвердить мировое соглашение, прекратить исполнительное производство по делу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 этой статьи, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.В силу частей 6, 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач гражданского судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как видно из материалов дела решением Тихорецкого городского суда от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа. Указанным решением с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа от <Дата ...> в размере <...>

Решение суда вступило в законную силу <Дата ...>.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписанном сторонами по делу, которое они просят утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа <ФИО>4 наследственного дела по наследованию имущества <ФИО>3 следует, что <ФИО>2 является единственной наследницей по всем основаниям на принадлежащее наследодателю имущество.

Кроме того, в отношении имущества, включенного в условия мирового соглашения в материалах наследственного дела, имеются претензии и заявления кредиторов об отложении совершения любых нотариальных действий в отношении любого имущества, зарегистрированного на имя <ФИО>3, в связи с обращением кредиторов в суд по оспариванию в суде права или факта.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени нотариусом Тихорецкого нотариального округа <ФИО>4 свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО>2 не выданы.

Постановлением нотариуса Тихорецкого нотариального округа <ФИО>4 от <Дата ...> отложены совершения нотариальных действий до разрешения дела судом. Указанное постановление было обжаловано <ФИО>2 в судебном порядке.

Решением Тихорецкого городского суда от <Дата ...> <ФИО>2 отказано в удовлетворении заявленного требования об отмене постановления об отложении совершения нотариального действия от <Дата ...>, вынесенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края <ФИО>4.

Решение не вступило в законную силу, обжаловано <ФИО>2 в апелляционном порядке.

Из сообщения государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и <Адрес...>ов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> следует, что транспортные средства, заявленные в мировом соглашении по сведениям «ФИС ГИБДД М» зарегистрированы за <ФИО>3.

<ФИО>2 обязуется в счет добровольного погашения задолженности передать <ФИО>1 имущество, которое за ней не зарегистрировано, при этом достоверно установлено притязание третьих лиц на имущество, указанное в мировом соглашении, в связи с чем утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях будет противоречить действующему законодательству, и нарушит права и законные интересы третьих лиц. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы частных жалоб судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частных жалоб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частные жалобы <ФИО>2, ее представителя действующего на основании доверенности <ФИО>9 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: