Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2016 ~ М-355/2016 от 18.01.2016

2-2569/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Павловой И.М.,

при секретаре                        Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Ф. к "ответчик", Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывает тем, что зарегистрирован и проживают в указанной квартире. Решил реализовать свое право на приватизацию жилой площади, в связи с чем, обратилась в суд, поскольку в ином порядке не имеет возможности реализовать свое право.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец Федоров В.Ф. в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру истец занимает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано Федорову В.Ф. в бессрочное владение и пользование по договору социального найма № администрацией сельского поселения ......

Спорное жилое помещение прошло техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д. 13-14).

Из представленного в материалы дела уведомления "наименование" усматривается, что правопритязания на квартиру по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 16).

Ранее истец право на приватизацию не реализовал, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Федоровым В.Ф. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

                        Судья: