Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2019 от 30.05.2019

66RS0046-01-2019-000394-18

Дело № 1–156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 06 июня 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Фахретденовой А.Р.,

с участием прокурора Захаровой О.В.,

обвиняемого Кирцхалия О.В.

адвоката Уткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №21, СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» майора юстиции Чеканиной Ю.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кирцхалия Омара Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <...>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Пригородный районный суд Свердловской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела по обвинению Кирцхалия О.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия Кирцхалия О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20.04.2019 в дневное время, Кирцхалия О.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, управляя автомобилем КАМАЗ 6511 государственный регистрационный знак №, подъехал к стадиону, расположенному на территории МАОУ СОШ №3 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил дорожный каток ДУ-62А государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Б., погрузив его посредством автокрана в кузов автомобиля КАМАЗ 6511.

Присвоив похищенное, Кирцхалия О.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кирцхалия О.В.

Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что Кирцхалия О.В. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя.

От потерпевшего возражений не поступило.

Обвиняемый поддержал ходатайство следователя, указал, что полностью признает свою вину.

Адвокат просила удовлетворить ходатайство.

В соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы уголовного дела, которыми подтверждается обоснованность предъявленного Кирцхалия О.В. обвинения, суд находит ходатайство следователя обоснованным, принимает во внимание, что Кирцхалия О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 40), Кирцхалия О.В. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода (т. 1 л.д. 173), не судим (т. 1 л.д. 159), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 163), положительно характеризуется работодателем (т. 1 л.д. 174-175), ходатайство возбуждено с согласия Кирцхалия О.В., который выразил свое согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию.

При назначении судебного штрафа судом учитываются данные о личности обвиняемого, его имущественное положение, в том числе, наличие постоянного места работы, следовательно, и постоянного источника доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Кирцхалия О.В. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Кирцхалия Омара Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кирцхалия Омару Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 06 сентября 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кирцхалия О.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирцхалия О.В. - отменить.

Вещественные доказательства:

- автокран КС56713-6К государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные А., считать переданными владельцу;

- автомобиль КАМАЗ6511 государственный регистрационный знак №, договор безвозмездного пользования автомобилем, паспорт транспортного средства, переданные Кирцхалия О.В., считать возвращенным последнему.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 6 463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течении десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемым, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья