Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2016 ~ М-978/2016 от 28.04.2016

Дело № 2 -1020/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                  24 мая 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича Д.О. к Милькову А.С. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шарагович Д.О. обратился в суд с иском к Милькову А.С. о взыскании долга по договорам займа, обосновав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года он дал Милькову А.С. в долг <данные изъяты> руб. по договору займа за вознаграждение <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года он дал Милькову А.С. в долг <данные изъяты> руб., по договору займа за вознаграждение <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года он дал Милькову А.С. в долг <данные изъяты> руб. по договору займа за вознаграждение <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц.

Денежные средства ответчик выплачивал по ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии от выплаты долга уклонился, сменил номер телефона, на контакт не выходил.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по указанным выше договорам займа в общей сумме: <данные изъяты> руб. - основной долг; проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Шарагович Д.О. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям в полном объеме и просил иск удовлетворить. Дополнил, что до <данные изъяты> года ответчик выплачивал ему только проценты.

Ответчик Мильков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по последнему известному месту проживании по месту регистрации. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Мильков А.С. о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании определения с согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, обозрев подлинные договоры займа, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шараговичем Д.О. и ответчиком Мильковым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на один год с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шараговичем Д.О. и ответчиком Мильковым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шараговичем Д.О. и ответчиком Мильковым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на один год с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы долга <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами в установленной законом письменной форме были заключены указанные выше договоры займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение у истца долговых документов (подлинников договоров займа) и отсутствие у ответчика долговых документов с отметкой об исполнении обязательств, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам займа.

Таким образом, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств, в связи с чем иск в части взыскания основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты и пени: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года проценты в размере <данные изъяты>, руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа от <данные изъяты> года проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 4 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы долга ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, может начисляться в процентах.

В соответствии с пунктом 6 договоров займа в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов, заемщик обязать оплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, а займодавец вправе требовать досрочного исполнения обязательства по полному возврату долга и расторжения договора.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов по договорам займа, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Однако, проверив представленный истцом расчет задолженности пени и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит его не верным и полагает произвести свой расчет в пределах заявленных истцом сроков, следующим образом:

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:

Основной долг- <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. в месяц

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 5 мес. * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Пени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Основной долг - <данные изъяты> рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего проценты: <данные изъяты> руб.

Пени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года

Основной долг- <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. в месяц

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 мес. * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Пени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Милькова А.С. в пользу истца Шараговича Д.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, неустойка - <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, неустойка - <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, неустойка - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенного иска, то есть исходя из суммы <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Шараговича Д.О. к Милькову А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Милькова А.С. в пользу Шараговича Д.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск Шараговича Д.О. к Милькову А.С. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2016 года.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья         М.Л.Логинов

Секретарь судебного заседания     А.В.Ляпунова

<данные изъяты>