Дело 2-392/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2015 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Судникович В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушкова И.М. к ООО «Втормет» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Петушков И.М. обратилась с указанным иском в суд.
В судебное заседание дважды не явился истец (ДД.ММ.ГГГГ – имеется расписка в получении повестки в суд, ДД.ММ.ГГГГ – заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте), о причине неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «Втормет» Рассохина Т.А. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения. Учитывая, что истец Петушков И.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петушкова И.М. к ООО «Втормет» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального ущерба, отставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
Судья Мизгерт О.В.