Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 (2-2186/2014;) ~ М-2192/2014 от 17.11.2014

дело № 2-106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №4 по Московской области к Шилину ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Московской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие основания.

Шилин А.А., имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога, проживающих на территории Московской области. Согласно ст. 1 Закона размер ставки транспортного налога в 2012 году для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. составляет 29 руб. Таким образом, транспортный налог за 2012 г. был начислен в размере <данные изъяты> адрес ответчика было направлено уведомление №, в котором установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не оплатил налог в установленный срок, в его адрес было направлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты>..

Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена. Инспекция обращалась за взысканием данной задолженности с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Мировой судья 272 судебного участка Шатурского судебного района отказал в принятии заявления, в связи с чем подано заявление в порядке искового производства, поскольку ответчиком задолженность по налогам за 2012 г. не погашена. Просит по вышеуказанным основаниям признать уважительной причину пропуска срока на обращение в суд. Взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в общей сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просит требование удовлетворить.

Ответчик Шилин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив суду, что у него действительно имеется транспортное средство <данные изъяты>, однако ни уведомление, ни требование об уплате налога по почте он не получал, в связи с чем считает, что налоговая инспекция не известила его надлежащим образом в установленный законом срок. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Московской области установлены Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № Шилину А.А. начислен транспортный налог на автомобиль «<данные изъяты> за налоговый период 2012 г. в <данные изъяты> руб. для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако транспортный налог им не уплачен (л.д. 9). В связи с чем, в его адрес было направлено требование № об уплате транспортного налога, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности за 2012 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела, уведомление № и требование № об уплате транспортного налога направлялось Шилину А.А. по адресу: <адрес>, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 7-10).

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 статьи 57 Налогового кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шилин А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 26-28).

Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд считает, что обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, соответственно обязанность об уплате налога возникает с момента получения уведомления налогоплательщиком.

Таким образом, налоговый орган не исполнил своего прямого обязательства, не уведомил ответчика соответствующими способами о возникшей обязанности по уплате налога, соответственно у Шилина А.А. не возникло публично-правовой обязанности уплатить транспортный налог.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании транспортного налога и пени судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

в удовлетворении исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Шилину ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова