Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-82/2017;) от 22.12.2017

П Р И Г О В О Р № 1-7/2018

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                30 января 2018 года

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Петрова С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края – Казанцева Д.А.,

подсудимой – Шевченко Татьяны Юрьевны,

защитника, адвоката - Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко Татьяны Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты> детей, неработающей, имеющей регистрацию по месту жительства по <адрес>, проживающей по <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шевченко Т.Ю. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подсудимая Шевченко Т.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в <адрес> в <адрес> у Свидетель №2 находится бензопила «STIHL MS 180», решила ее похитить. В указанное время подсудимая Шевченко Т.Ю. пришла к квартире Свидетель №2 по указанному адресу. Убедившись, что Свидетель №2 в квартире нет, а на входной двери в квартиру имеется навесной замок, путем применения силы рук, подсудимая Шевченко Т.Ю. дернула за ручку двери, вырвала металлическую пластину запорного устройства, тем самым взломала навесной замок входной двери квартиры, после чего незаконно проникла в вышеуказанную квартиру. Находясь в квартире, подсудимая Шевченко Т.Ю. нашла в коридоре бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую Потерпевший №1, которую умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Шевченко Т.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шевченко Т.Ю. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда она совместно с братьями ФИО18 Свидетель №3 и ФИО19 и их отцом, распивала спиртные напитки в квартире Свидетель №3 по <адрес>. В обеденное время она решила сходить к знакомому Свидетель №2, у которого, накануне видела бензопилу «Штиль», чтобы эту бензопилу похитить и продать. Она пришла к квартире Свидетель №2, расположенной по <адрес>. Калитка в ограду и дверь в веранду были не заперты. На входной двери в квартиру висел навесной замок. Она взяла его руками, с силой дернула и вырвала пробой. Зашла в квартиру, в коридоре взяла бензопилу «STIHL MS 180», и вышла из квартиры. Похищенную бензопилу она принесла в квартиру Свидетель №3, сообщив, что бензопилу ей дал знакомый для продажи. Свидетель №3 убрал бензопилу в кладовку в веранде своей квартиры. Затем все продолжили распивать спиртное. К вечеру этого же дня к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции, которым она созналась в краже бензопилы, и Свидетель №3 отдал бензопилу сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, считает, что виной всему ее алкогольное опьянение.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Шевченко Т.Ю. в совершенном преступлении установленной. Вина ее подтверждается пояснениями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, другими доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании. А именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, (л.д. 30) где он показал, что имеет в собственности бензопилу «STIHL MS 180», приобретенную в 2013 году. С учетом износа стоимость бензопилы оценивается в 10 000 рублей.

Данную бензопилу в середине октября 2017 года он передал во временное пользование знакомому Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ к вечеру Свидетель №2 сообщил ему по телефону, что бензопилу из квартиры Свидетель №2 украли. В последующем сотрудники полиции возвратили ему похищенную бензопилу «STIHL MS 180», а он в свою очередь представил сотрудникам полиции документы на данную бензопилу. Исковых требований нет.

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что, являясь <данные изъяты>», выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по факту хищения бензопилы «STIHL MS 180» на <адрес>, где были обнаружены следы обуви, по этим следам вышли на <адрес>. По обозначенному адресу находились хозяева – Свидетель №3 и Шевченко Т.Ю.. Подошва обуви Шевченко была очень похожа на след обуви, оставленный на месте преступления. Шевченко в беседе призналась, что именно она совершила кражу бензопилы из квартиры Свидетель №2, выдала похищенную бензопилу.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра до обеда у него в квартире находилась Шевченко, которая совместно с ним, с его братом Свидетель №3 ФИО20 и их отцом распивали спиртные напитки. Затем примерно в 12 часов Шевченко сказала, что сходит за бензопилой «STIHL MS 180», которую ей обещал отдать для продажи ее знакомый. Шевченко ушла. Примерно через полчаса Шевченко возвратилась и принесла с собой бензопилу «STIHL MS 180». Он убрал бензопилу в кладовку у себя в квартире. После чего все продолжили распивать спиртное. Вечером этого же дня к ним приехали сотрудники полиции, которые пригласили Шевченко для беседы на улицу. Шевченко вышла. Через некоторое время Шевченко зашла в квартиру и попросила его отдать бензопилу, которую она принесла. Он отдал сотрудникам полиции бензопилу. Она оказалась похищенной из дома Свидетель №2. Шевченко не оспаривала, что она украла бензопилу.

- заявлением (л.д. 6) потерпевшего Потерпевший №1 о хищении бензопилы «STIHL MS 180».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-21) из которого следует, что запорное устройство в виде навесного замка с пробоем, на входной двери в квартиру Свидетель №2 № <адрес> в <адрес>, имеет повреждения в виде вырванного пробоя, при этом навесной замок заперт. В указанной квартире бензопилы не обнаружено, а в ограде квартиры на снегу обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Данные следы ведут от входной калитки в ограду до входа в квартиру.

- картой оттисков подошв обуви (л.д. 55) согласно которой у Шевченко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ изъяты следы обуви, в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта (л.д. 50-55) согласно которого след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по <адрес>, пригоден к идентификации обуви по групповым признакам, мог быть оставлен обувью на левую ногу Шевченко Т.Ю..

- протоколом добровольной выдачи (л.д. 25) согласно которого Шевченко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала <данные изъяты> ФИО13 бензопилу «STIHL MS 180», похищенную в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом выемки (л.д. 59-60) в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята инструкция по эксплуатации похищенной бензопилы «STIHL MS 180».

- протоколом осмотра (л.д. 64-68) из которого следует, что при осмотре инструкции к бензопиле «STIHL MS 180», изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 и самой бензопилы «STIHL MS 180», изъятой у подсудимой Шевченко, установлено, что инструкция относится именно к осматриваемой бензопиле, поскольку имеют указание на одни номерные части и подтверждают принадлежность бензопилы потерпевшему Потерпевший №1.

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 89-93) согласно которого Шевченко Т.Ю. в присутствии защитника и двух понятых добровольно рассказала и показала, каким способом ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вырвала руками пробой с навесным замком на входной двери в квартиру Свидетель №2 по <адрес>, как проникла в квартиру и где – в коридоре похитила бензопилу «STIHL MS 180», которую перенесла в квартиру Свидетель №3 на <адрес>.

Все доказательства согласуются между собой и полностью сопоставляются с показаниями подсудимой Шевченко Т.Ю..

Материалы дела, а также заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 151-153) свидетельствуют о том, что, несмотря на наличие Шевченко Т.Ю. признаков смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя средней стадии, преступление она совершила во вменяемом состоянии, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что

подсудимая Шевченко Т.Ю. совершила преступление во вменяемом состоянии.

С учетом доказанности вины подсудимой Шевченко Т.Ю., суд действия ее квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимой Шевченко Т.Ю. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Шевченко Т.Ю. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Шевченко Т.Ю. в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевченко Т.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой, наличие малолетних детей у подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой Шевченко, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления. Кроме того, суд признает отягчающим наказанием рецидив преступлений.

    Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой Шевченко Т.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, ее состояние здоровья, семейное положение, тяжесть преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно и не назначать Шевченко Т.Ю. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказания, назначенные Шевченко Т.Ю. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговоры мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Татьяне Юрьевне исполнять самостоятельно.

Обязать осужденную Шевченко Татьяну Юрьевну не менять своего места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «STIHL MS 180», инструкцию по эксплуатации бензопилы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

Фотоснимок следа обуви, карту оттиска подошв обуви, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Петрова