Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-663/2014 от 24.06.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-663/14-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Кузмич Д. К. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 04.06.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Кузьмич Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 04.06.2014 № Кузьмич Д.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 22.05.2014 в 15 час. 34 мин. на 731 км автодороги Санкт-Петербург – Мурманск в Сегежском районе Республики Карелия водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Кузьмич Д.К., управлял указанным автомобилем со скоростью 129 км\ч, превышающей установленную на этом участке дороге скорость 90 км\ч на 39 км\ч.

Кузьмич Д.К. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, в связи с тем, что собственником указанного автомобиля 22.05.2014 не являлась, приобрела его ДД.ММ.ГГГГ.

Кузьмич Д.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, нахожу постановление подлежащим отмене, а жалобу -удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом полагаю, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 39 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты>, которое зарегистрировано за Кузьмич Д.К., 22.05.2014 в 15 час. 34 мин. на 731 км автодороги Санкт-Петербург – Мурманск в Сегежском районе Республики Карелия зафиксирован прибором <данные изъяты>, свидетельство о поверке которого № действительно до 06.09.2014.

Из жалобы следует, что Кузьмич Д.К. приобрела указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя подтверждаются представленной в материалы копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому автомобиль <данные изъяты> приобретен Кузьмич Д.К. по договору купли-продажи у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после совершения вменяемого заявительнице административно правонарушения.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, предоставленным в письме от 27.06.2014 г. №, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Кузьмич Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Кузьмич Д.Е. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 04.06.2014 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьмич Д. К. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Петров А.Н.