Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2013 ~ М-341/2013 от 15.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Чибисовой Ю.И.,

с участием представителя истца Конева С.С. по доверенности Коноваловой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Конева С.С. к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Конев С.С. обратился в суд с иском к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что Коневой А.Ф. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Сплав-3» по адресу: <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ Конева А.Ф. умерла. Ее наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, является ее сын Конев С.Н., который пользовался земельным участком после матери, фактически там проживал. ДД.ММ.ГГГГ Конев С.Н. умер. После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга – Конева В.И., его дети – Конев Д.С. и он (истец) Конев С.С., которые также фактически приняли наследство, пользовались и обрабатывали земельный участок. Конев В.И. умерла. После смерти матери наследниками являются он (истец) Конев С.С. и его брат Конев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ Конев Д.С. умер. Он (истец) в настоящее время находится в местах лишения свободы, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался ввиду юридической безграмотности.

Просил установить факт принятия им наследства после смерти отца – Конева С.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери – Коневой В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата Конева Д.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Сплав-3» по адресу: <адрес>, участок №; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Сплав-3» по адресу: <адрес>, участок №, после смерти отца Конева С.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери – Коневой В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата Конева Д.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии представителем истца Конева С.С. по доверенности Коноваловой Ж.В. были уточнены исковые требования. В обоснование исковых требований ею указано, что Коневой А.Ф. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Сплав-3» по адресу: <адрес>, участок 14. ДД.ММ.ГГГГ Конева А.Ф. умерла. Наследниками первой очереди ее имущества являются ее дети – Конев С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ и Конева (Борисова) Н.Н. Борисова Н.Н. в течение 6 месяцев после смерти матери обратилась с заявлением о принятии наследства, где также указала наследником своего племянника Конева С.С., поскольку на момент обращения к нотариусу Конев С.Н. умер, а Конев С.С. является его наследником, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.Н. умерла. Наследников первой очереди к ее имуществу не имеется. Наследником второй очереди является Конев С.С., племянник Борисовой Н.Н., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Но фактически принял наследство умершей Борисовой Н.Н., так как забрал из комнаты все ее фотографии, документы, предметы мебели и бытовые принадлежности.

Просила установить факт принятия наследства Коневым С.С. после смерти Коневой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представлении после смерти отца Конева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Коневым С.С. после смерти Борисовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Коневым С.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Сплав-3» по адресу: <адрес>, участок №.

Истец Конев С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поддержал уточненные исковые требования.

Представитель истца Конева С.С. по доверенности Коновалова Ж.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации г. Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садового некоммерческого товарищества «Сплав-3» в лице председателя Гордеева А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен. В письменном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по усмотрению суда.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества. Ранее (до марта 2002 года) наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Рег. №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Коневой А.Ф., члену СНТ «Сплав-3» (<адрес>), выдано свидетельство о праве собственности на землю – участок №, площадью № кв.м. для ведения садоводства. Земельный участок выделен в собственность на основании постановления главы администрации Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки Управления Росреестра по Тульской области усматривается, что согласно пункту 3 постановления главы администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении почтовой нумерации зданий и предприятий в Пролетарском районе» установлена почтовая нумерация коллективному саду № ГНПП «Сплав» - <адрес>

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, его кадастровый №, площадь – № кв.м., местонахождение – <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сплав-3», участок №. Правообладателем является Конева А.Ф. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Коневой А.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Сплав-3», площадью № кв.м., с кадастровым №

Конева А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Зареченскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Коневой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Борисова Н.Н. – дочь Коневой А.Ф., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры после смерти Коневой А.Ф. В заявлении Борисова Н.Н. также указала, что наследником умершей Коневой А.Ф. является ее сын Конев С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его наследником является Конев С.С. (сын Конева С.Н.).

Конев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Зареченского района города Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №/а о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Конева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Коневу С.С. (сыну Конева С.Н.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры после смерти Конева С.Н.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие Борисовой Н.Н. и Коневым С.Н. наследства в виде доли квартиры (по 1/2) наследодателя означает принятие ими наследства в полном объеме в том числе и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Сплав-3» по адресу: <адрес>, участок 14.

Как усматривается из свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы Тульской области Российской Федерации, о смерти Коневой В.И (супруги Конева С.Н.), Конева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу о принятии наследства после смерти супруга Конева С.Н. она не обращалась.

Брат истца Конев Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, сектор ЗАГС по регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственного дела к имуществу Конева Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Борисова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отдела адресно-справочной работы УМФС РФ по Тульской области усматривается, что Борисова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса г. Киреевска Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу Борисовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили, что они являются, соответственно, бабушкой и соседкой по даче истца Конева С.С., который в течение 6 месяцев после смерти своей тети Борисовой Н.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в июне и июле 2010, и далее обрабатывал спорный земельный участок, сажал овощи, ухаживал за плодовым садом. Им известно, что у Борисовой Н.Н. наследников первой очереди не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ (недостойные наследники).

Конев С.Н. (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что Конев С.С. является сыном Конева С.Н. и соответственно племянником Борисовой Н.Н. (Коневой) подтверждаются свидетельствами о рождении и свидетельством о браке.

Поскольку Конев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства к имуществу его сестры Борисовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, доля наследника перешла по праву представления к его потомкам – сыну Коневу С.С.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Коневым С.С. после смерти Коневой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представлении после смерти отца Конева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установленным факт принятия наследства Коневым С.С. после смерти Борисовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Исходя из смысла наследственных прав, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В связи с тем, что на день открытия наследства в состав наследства входил спорный земельный участок без определения его границ на местности, а лишь с указанием его адреса и площади, суд на основании принципа универсального правопреемства при наследовании имущества считает, что к наследнику перешло право собственности на спорный земельный участок, поэтому уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализ указанных доказательств в совокупности с нормами наследственного и земельного законодательства позволяет прийти к выводу о том, что уточненные исковые требования Конева С.С. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Конева С.С. удовлетворить.

Признать за Коневым С.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Борисовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Сплав-3», который принадлежал на праве собственности Коневой А.Ф.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО36