Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12217/2010 от 17.06.2010

Судья Люмина О.Н.

Дело №33-12217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Масловой Л.И., судей Киреевой И.В., Ивановой Т.И., при секретаре Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года частную жалобу СЗАО «Континенталь» на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 3 февраля 2010 года о возврате искового заявления СЗАО «Континенталь» к Затулину Александру Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

СЗАО «Континенталь» обратилось в суд с иском к Затулину А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 3 февраля 2010 года исковое заявление возвращено СЗАО «Континенталь»

В частной жалобе СЗАО «Континенталь» ставит вопрос об отмене названного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч.З ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как усматривается из представленных материалов исковое заявление подписано представителем СЗАО «Континенталь» Журиной О.С, к исковому заявлению приложена копия доверенности на имя Журиной О.С, подписанная Генеральным директором СЗАО «Континенталь» Ковалевым Д.А. и скрепленная печатью организации.

2

При таких обстоятельствах судьей первой инстанции неправомерно применена указанная выше процессуальная норма.

Кроме того вопросы истребования доказательств согласно ст. 148 ГПК РФ относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о необходимости представления учредительных документов, в подтверждение полномочий представителя, на подачу искового заявления, как не основанным на выше приведенных нормах процессуального закона.

Таким образом, основания для возврата искового заявления предусмотренного п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ не имелось, в связи, с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 3 февраля 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение, со стадии принятия искового заявления к производству.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи: