Решение по делу № 2-294/2012 ~ М-235/2012 от 14.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 г.                                                                                                      с.Турунтаево

    Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Абрамове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заниной О.В., Занина Е.В. к Черникову И.Э. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, поскольку Черников И.Э. нанес им побои причинив физические и нравственные страдания при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ранее незнакомый Черников И.Э. с другим незнакомым молодым человеком, личность которого установить не представилось возможным. Черников И.Э. потребовал отдать компьютер или деньги, якобы принадлежащие сестре Заниной и находящиеся у них. Получив отрицательный ответ, Черников И.Э. и второй парень стали избивать Занина Е.В., пытались войти в квартиру, но Занина О.В. преградила им вход в дом, после чего, ей также нанесли несколько ударов по лицу и голове, потом вновь стали избивать Занина Е.В. В результате незаконных действий Черникова И.Э. Занину Е.В. <данные изъяты>. В результате нанесенных побоев у Заниной О.В. <данные изъяты>, в связи с чем она была вынуждена пройти амбулаторное лечение. После обращения в полицию в отношении Черникова было заведено уголовное дело которое было прекращено мировым судьей, поскольку они решили не привлекать Черникова И.Э. к уголовной ответственности.

В судебном заседании истица Занина О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Истец Занин Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Черников И.Э. исковые требования признал частично, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он с ранее незнакомым ему парнем, фамилию и место жительства которого не знает, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришли к Заниным, поскольку ранее от сестры Заниной О.В. слышали жалобы о том, что последняя незаконно забрала ее компьютер и не отдает его. Они пришли, чтобы поговорить спокойно, однако Занина О.В. первая начала налетать на них, однако ей они побои не наносили, а с Заниным Е.В. у них произошла обоюдная драка, в результате которой ему также были причинены телесные повреждения. Не согласен компенсировать моральный вред, поскольку дрались «два выпивших мужика», а Занину О.В. он не бил, напротив она била его.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Черников И.Э. и неустановленное лицо находясь по адресу <адрес> нанесли побои Заниной О.В. и Занину Е.В. При этом суд критически относится к пояснениям Черникова И.Э. о том, что Заниной О.В. он удары не наносил, с Заниным была обоюдная драка, поскольку указанное опровергается показаниями свидетелей У.И.А., Р.Е.А. пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ два ранее незнакомых им парня нанесли побои Заниным. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по частному обвинению Черникова И.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя об обвинения.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика Черникова И.Э. Заниным был причинен вред здоровью, который связан как с причинением последним физической боли, так и с причинением им нравственных страданий, связанных с испытанием стресса, в связи с чем требования о возмещении денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и в соответствии со ст.151, 1099, 1100 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Что касается размера денежной компенсации, то суд считает возможным определить его размер для Заниной О.В. в <данные изъяты> руб., для Занина Е.В. в <данные изъяты> руб., при этом суд исходит из следующего.

В силу требований ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определив размер денежной компенсации в вышеуказанных суммах, суд при этом руководствуется как требованиями разумности, справедливости, так и соразмерности размера компенсации и перенесенными страданиями. Суд учитывает, что в результате незаконных действия Черников И.Э. Заниной О.В. была причинена <данные изъяты>; Занину Е.В. были причинены <данные изъяты>. При этом суд также учитывает, материальное положение Черникова И.Э.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

    Исковые требования Заниной О.В., Занина Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова И.Э. в пользу Заниной О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Черникова И.Э. в пользу Занина Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

Федеральный судья: