Решение по делу № 2-1145/2018 ~ М-1329/2018 от 07.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Азановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Азановой Н.Н. долга по договору кредитования.

Согласно тексту поданного иска ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Азановой Н.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 184876,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 148952,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35923,35 руб. Помимо изложенного ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Азановой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4897,53 руб.

Исковые требования мотивированы ПАО КБ «Восточный» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Азанова Н.Н. заключили договор кредитования №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 301074,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 184876,34 руб., из которых задолженность по основному долгу – 148952,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35923,35руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик Азанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Азановой Н.Н.. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с общими условиями потребительского договора заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями определен срок возврата кредита – до востребования, установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита – 301074,00 руб. Размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) – 12622,65 руб., МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Схема погашения кредита – аннуитет-МОП.

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26) заемщику выдан кредит с текущего счета по договоруот ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ№ о взыскании с должника Азановой Н.Н. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 242787,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2813,94 руб., который был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Азановой Н.Н.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 184876,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 148952,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35923,35 руб., Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д.10-12). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Азаовой Н.Н. задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договоруот ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ : задолженность по основному долгу – 148952,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35923,35 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4897,53 руб. по платежному поручениюот ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4897,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с Азановой Натальи Николаевныв пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 148952,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35923,35 руб.

Взыскать с Азановой Натальи Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины 4897,53 руб.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.