Постановление по делу № 5-961/2015 от 19.05.2015

№ 5-961/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2015 года                                                                                   г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Собещанская Н.В. (г. Керчь, ул. Свердлова, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи дело об административном правонарушении, поступившее из Керченской инспекции Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республика Крым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей,

об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21-05 часов, г. Керчь Республики Крым, обводной канал ЖР в 10 метрах южнее переходного моста, производил лов рыбы запрещенным орудием лова – сетью жаберной, лесочной с берега. Сеть была поставлена перпендикулярно берегу, на момент выявления правонарушения улова не было, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

      Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 8.37 ч. 2 КоАП Российской Федерации нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21-05 часов, г. Керчь Республики Крым, обводной канал ЖР в 10 метрах южнее переходного моста, производил лов рыбы запрещенным орудием лова – сетью жаберной, лесочной с берега. Сеть была поставлена перпендикулярно берегу, на момент выявления правонарушения улова не было, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № планом-схемой места совершения правонарушения от 13.05.2015г.; подпиской лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснении ему прав и обязанностей; подпиской свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности; подпиской понятого о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности; протоколом об изъятии вещей и документов от 13.05.2015г; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи на хранение изъятых вещей и документов.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, судом установлено, что ФИО1 раннее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ, с конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 4.7, 8.37, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа, с уплатой в доход государственного бюджета, в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).

Изъятое у ФИО1 согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов -    сеть жаберная, цвет белый п.1.2 м L 5,5 м. яч.30мм, находящиеся на хранении у государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Керченской инспекции ФИО2 по адресу: г. Керчь, ул. Театральная, 8 - конфисковать в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (Азово-Черноморское территориального управление Росрыболовства)

Налоговый орган: ИНН/КПП 6164287579/616401001

Код ОКТМО 35709000

Номер счета получателя платежа: 40101810335100010001.

Наименование банка Отделение Республика Крым

БИК : 043510001

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской федерации об охране и использовании животного мира.

Код бюджетной классификации: 076 1 16 25030 01 6000 140.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья                      Собещанская Н.В.