Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2020 ~ М-1413/2020 от 20.04.2020

                               Дело № 2-2516/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001703-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Беспаловой А.Д. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брокер» (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании уплаченной поручителем за заемщика задолженности по кредитному договору                             <номер>-ДО/ГС от <дата> в размере 275 380 руб. 30 коп., задолженности по уплате процентов в размере 3 912 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. 93 коп.

Судом в судебном заседании судом исследовался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного суда УР от 01.09.2020 г. признан несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

26.05.2020 г. Беспалова А.Д. обратилась в Арбитражный суд УР с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 г. Беспалова А.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.01.2021 г.

ООО «Брокер» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов <дата>.

<дата> исковое заявление ООО «Брокер» было принято к производству судом.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

То есть, исходя из смысла абзаца 7 пункта 1 ст. 126 и пункта 1 ст. 134 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, в ходе конкурсного производства не могут быть предъявлены требования по текущим платежам, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Брокер» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Брокер» к Беспаловой А.Д. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска в течение             15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                                    Г.Р. Фаррухшина