Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 31.08.2018

Дело №1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года     пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Верховского района Орловской области Семенова А.В., помощника прокурора Верховского района Орловской области Кирюхиной Е.П.,

подсудимого Артамонова Н.Г.,

защитника – адвоката Пеньковой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда уголовное дело в отношении

Артамонова Н.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Артамонов Н.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Артамонов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, запрещено к обороту в Российской Федерации, без цели их дальнейшего сбыта на мотоцикле марки <данные изъяты> прибыл в <адрес> в район территории заброшенных ферм, где на участке местности, с координатами 52?40?6?? северной широты и 37°23?45??восточной долготы, осознавая свои действия как противоправные, общественно опасные и запрещенные Уголовным кодексом РФ, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал листья дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет из полимерного материала, и незаконно хранил при себе в кармане куртки с 01 час. 30 мин. 22 июня 2018 года до изъятия сотрудниками полиции 22 июня 2018 г. в период времени с 02 час.00 мин. до 02 час. 32 мин., осуществленного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, подсудимый Артамонов Н.Г. незаконно приобрел и хранил при себе согласно заключению эксперта №2287 от 31 июля 2018 года наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состоянии массой 23,1 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» превышает ограничивающий предел привлечения к административной ответственности - 6 граммов в 3,85 раза, поэтому, является значительным размером.

По окончании производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Артамонов Н.Г. в присутствии защитника Прасолова Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Артамонов Н.Г. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками Прасоловым Д.М., Пеньковой А.С.

Подсудимый Артамонов Н.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Пенькова А.С. поддержала ходатайство подсудимого Артамонова Н.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого Артамонова Н.Г., защитника Пенькову А.С., выслушав мнение государственного обвинителя Семенова А.В., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов Н.Г. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимому обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Артамонова Н.Г. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Артамоновым Н.Г., является оконченным, и в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артамонова Н.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Артамонова Н.Г., суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает совершение преступления впервые.

При изучении личности подсудимого Артамонова Н.Г. установлено, что он <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Артамонов Н.Г. не представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, а также социальной справедливости суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который молод, является трудоспособным, на иждивении никого не имеет, неофициально трудоустроен охранником, получает заработную плату в среднем <данные изъяты> руб.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновному положений ст.64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому Артамонову Н.Г. надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ.

В ходе производства дознания мера пресечения Артамонову Н.Г. не избиралась.

С учетом личности виновного, суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 22,9 г следует уничтожить.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению дознавателя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в сумме 2200 рублей за участие в производстве дознания ( т.1 л.д.94), взысканию с подсудимого Артамонова Н.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Артамонову Н.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению дознавателя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в сумме 2200 рублей, принять на счет государства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 22,9 г уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на него письменные возражения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

плательщик (получатель) УФК по Орловской области (ОМВД России по Верховскому району)

ИНН 5705001316

КПП 570501001 ОКТМО 54608151

Расчетный счет 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Орел г.Орел

БИК 045402001 КБК 18811621010016000140.

Председательствующий В.И. Заховаева