Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2019 ~ М-3316/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-4307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                               Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Романа Юрьевича к Емельянову Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу денежные средства, в сумме 62 176,99 руб., расходы по оплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что приобрел право требования к ответчику на основании договора уступки. Ответчик на требования о добровольном погашении долга не реагирует, долг до настоящего времени не погашен.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. возражения ответчика считал не обоснованными.

Ответчик, его представитель в судебном заседании полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, последний платеж по кредиту был произведен 5 лет назад. Кроме того указывали, что заявление о вынесении судебного приказа уже было подано за пределами установленного законом срока.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 02.03.2010г. между ПАО «ВТБ 24» и Емельяновым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 343 700 руб. со сроком возврата до 02.03.2015г. под 18,9 % годовых (л.д. 22-32).

20.06.2017г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № на общую сумму 82 902,66 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 78 625,35 руб., просроченная задолженность по процентам 4 277,31 руб. (л.д. 6-12).

01.02.2018г. между ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № согласно условий которого истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от 02.03.2010г. на общую сумму 82 902,66 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 78 625,35 руб., просроченная задолженность по процентам 4 277,31 руб. (л.д. 13-16).

08.02.2018г. между истцом и У,А,Н. заключен договор уступки прав (требований) № согласно условиям которого права требования к ответчику на основании кредитного договора № от 02.03.2010г. в размере 25 % от суммы 82 902,66 руб. перешли к У,А,Н. (л.д. 17-21).

16.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от 27.02.2018г. в предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 35).

Определением мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.02.2019г. отменен судебный приказ от 15.01.2019 г. о взыскании в пользу Анисимова Р.Ю. с Емельянова Д.В. задолженности по кредитному договору № от 02.03.2010г. в размере 62 176,99 руб. (л.д. 33).

До настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в январе 2019г., который был отменен 15.02.2019г.

Оценив исследованные доказательства суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях. Предусмотренный кредитным договором крайний срок возврата денежных средств 02.03.2013г., то есть предельный срок исковой давности 02.03.2018г., таким образом заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление поданы истцом за пределами предусмотренного законом срока исковой давности. Настоящий иск заявлен 22.04.2019г. Доказательств продления срока возврата денежных средств истцом суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств свидетельствующих о совершении действий, прерывающих течение срока исковой давности не представлено. Доводы на которые ссылается истец, о вынесении судебного приказа, платежах в погашение кредитного договора не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимова Романа Юрьевича к Емельянову Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 62 176 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 065 руб. 31 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья