Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5685/2012 ~ М-5384/2012 от 15.08.2012

Дело № 2 - 5685/ 12 за 2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОФК Банк» к Харламову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОФК Банк» обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Харламову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» и Харламовым И.О. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. В сроки, установленные кредитным договором обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, не возражают о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» и Харламовым И.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Как следует из материалов дела ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей; в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, между тем, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Задолженность Харламова И.О. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, п. 1.1 Устава открытого акционерного общества Банка «Объединенный финансовый капитал» ЗАО «БАРЕНЦБАНК» было реорганизовано, правопреемником является ОАО «ОФК» Банк».

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39, 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «ОФК Банк» удовлетворить.

Взыскать с Харламова И.О. в пользу Открытого акционерного общества «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко