Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2014 от 01.08.2014

дело № 1-431/2014/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Милешкиной А.Е.

подсудимого

Алексеева С.С.

защитника - адвоката Косоговой С.Н. (ордер № 4522 от 26.08.2014 года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не судимого, трудоустроенного: ООО <данные изъяты> проживающего у сожителя матери без регистрации по адресу: Красноярский край город <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексев совершил преступление при следующих обстоятельствах: примерно в сентябре 2013 года Алексеев, постоянно проживающий в городе <адрес>, оказывая помощь своему знакомому Н. в продаже принадлежащего последнему автомобиля «Mitsubishi Lanser Cedia», государственный номер №, 124 регион, предложил ранее незнакомому В., также постоянно проживающему в городе <адрес>, приобрести у Н. вышеуказанный автомобиль. В., находясь в городе <адрес>, предварительно осмотрев указанный автомобиль, дал свое согласие на приобретение автомобиля по указанной Н. стоимости в 320000 рублей. При этом В., осознавая, что у него отсутствуют государственные права на управление автотранспортом и реальная возможность использования и хранения автомобиля, договорился с Алексеевым о том, что последний оформит автомобиль на свое имя, с условием хранения автомобиля в гараже по месту жительства Алексеева по адресу: Красноярский край город <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов В., находясь в салоне автомобиля «Mitsubishi Lanser Cedia» на <адрес> города Красноярска, в присутствии Алексеева передал Н. денежные средства в сумме 320000 рублей в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль, при этом Н. сделал В. скидку и вернул 10000 рублей. После чего В., находясь в указанном автомобиле, предложил Алексеву произвести ремонт указанного автомобиля за 100000 рублей. В это время у Алексева, осознающего, что В., произведя расчет с Н., фактически является собственником указанного автомобиля, и по устной договоренности с В. указанный автомобиль «Mitsubishi Lanser Cedia», принадлежащий последнему, будет зарегистрирован на его имя, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «Mitsubishi Lanser Cedia» и денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих В., путем обмана последнего. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение В. согласился, не намереваясь в действительности производить ремонт автомобиля, так как хотел распорядиться автомобилем по своему усмотрению. В., доверяя Алексееву и не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему 100000 рублей и подтвердил свое намерение зарегистрировать автомобиль на имя Алексеева. После чего Алексеев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего В. автомобиля «Mitsubishi Lanser Cedia» и 100000 рублей, предназначенных на ремонт указанного автомобиля, в этот же день с В., не подозревающим о его преступных намерениях, приехали в МРЭО ГИБДД, расположенное по город Красноярск, улица <адрес>, где, с согласия В., оформил автомобиль «Mitsubishi Lanser Cedia» на свое имя, получив новый регистрационный номер №, 124 регион. Впоследствии Алексеев распорядился денежными средствами в сумме 100000 рублей и автомобилем «Mitsubishi Lanser Cedia» по своему усмотрению, продав его ДД.ММ.ГГГГ за 100000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 410 000 рублей.

Алексеев в суде признает совершение им вышеуказанного преступления, раскаивается в его совершении, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Алексеев: воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает его вменяемым.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить лишение свободы, но без штрафа и ограничения свободы; при этом учитываются: раскаяние в содеянном, явка с повинной, его проживание и воспитание без родителей - смягчающие наказание обстоятельства, то, что он лицо молодого возраста, трудоустроен, не судим, положительно характеризуется; с учетом вышеизложенного, совокупности данных о личности подсудимого, того, что имеется возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, постановления считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Назначить ему наказание - 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, обязать его: без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы; периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленное этим органом время.

Вещественные доказательства: паспорт технического средства <адрес> на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lanser Cedia» от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля, брелок сигнализации, автомобиль Mitsubishi Lanser Cedia» № 124 регион вернуть Бернину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>; тетрадь Алексеева С.С. оставить за Алексеевым С.С.; остальные - оставить при настоящем уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий