Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2019 (2-1145/2018;) от 10.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лемле ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Лемле Р.В. задолженности по кредитному договору (заключенному в форме акцепта заявления о выдаче кредитной карты Сбербанка России): основного долга в размере 599 909 рублей 28 копеек, процентов в размере 95 594 рубля 32 копейки, неустойки в размере 24 870 рублей 29 копеек, судебных расходов в размере 10 403 рубля     74 копейка, ссылаясь на то, что 09.08.2016 года в соответствии с указанным кредитным договором истец по заявлению Лемле Р.В. предоставил последнему кредитную карту с лимитом 230 000 рублей, под 25,9% годовых, а Лемле Р.В. обязался возвращать полученные в кредит по карте денежные средства, ежемесячно внося банку Обязательный платеж в размере, указанном банком в ежемесячных отчетах по карте, направляемым банком должнику. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Однако Лемле Р.В. вносил платежи по гашению кредита с нарушением предусмотренных договором сумм и сроков, в связи с чем Банк 30.07.2018 года направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 29.08.2018 года, которое ответчиком исполнено не было.     В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.     Ответчик Лемле Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.     Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Лемле Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании, 09.08.2016 года между ПАО «Сбербанк» как кредитором и Лемле Р.В. как заемщиком был заключен кредитный договор в форме акцепта заявления о выдаче кредитной карты. В соответствии с указанным кредитным договором истец по заявлению Лемле Р.В. предоставил последнему кредитную карту Visa Gold с лимитом 230 000 рублей, под 25,9% годовых, с условием последующего увеличения лимита кредитования, а Лемке Р.В. обязался возвращать полученные в кредит по карте денежные средства, ежемесячно внося банку Обязательный платеж в размере, указанном банком в ежемесячных отчетах по карте, направляемых банком должнику. В соответствии с п.12 договора была предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга.

    В течении срока действия заключенного между сторонами кредитного договора лимит задолженности по выданной Лемле Р.В. кредитной карте был увеличен до 599 909 рублей 28 копеек.

    Т.к. должник Лемле Р.В. вносил Обязательные платежи по договору с нарушением предусмотренных кредитным договором сумм и сроков, 30.07.2018 года Банк принял решение о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора, в связи с чем направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.08.2018 года, которое Лемке Р.В. исполнено не было, в связи с чем сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика.

    Задолженность Лемле Р.В. по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору составляет на 30.08.2018 года: основной долг – 599 909 рублей 28 копеек; проценты – 95 594 рубля 32 копейки, неустойка в размере 24 870 рублей 29 копеек, на общую сумму 720 373 рубля 89 копеек, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, содержащим расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, проверенный судом и являющийся верным.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 10 403 рубля 74 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Лемле ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на сумму 720 373 рубля 89 копеек, судебные расходы в размере 10 403 рубля 74 копейки, на общую сумму 730 777 рублей 63 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.