Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2015 ~ М-1775/2015 от 10.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1439/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Ооржак Е.Ч.,

с участием представителя истца Гончаренко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С. О. к Шабанову В. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.О. обратился в суд с иском к Шабанову В.М., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 10.09.2014 в размере 195041 рубль, проценты, начисленные в соответствии с договором займа от 10.09.2014 на сумму основного долга за период с 01.01.2015 по 10.06.2015 в размере 15485 рублей, и по день фактической выплаты ответчиком задолженности (при этом проценты исчислить, исходя из ставки 18 % годовых, начисляемых на остаток долга).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком Шабановым В.М. 10.09.2014 заключен договор займа. В соответствии с вышеупомянутым договором (распиской) ответчик получил от него 250000 рублей сроком на два месяца с 10.09.2014 до 10.11.2014 с уплатой 18 % годовых. Свои обязательства по возврату займа ответчик исполнил частично. Так, 31.12.2014 ответчик вернул ему часть долга - 70000 рублей. Договором займа от 10.09.2014 установлено, что заём выдан под 18 % годовых. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов на 31.12.2014 составляет 15041 рублей, исходя из следующего расчета:

(18 : 365 : 100) х 250000 х 122 = 15041, где

1.              365 - количество дней в календарном году;

2.              18%- процентная ставка по договору;

3.              250000 рублей - сумма задолженности по договору;

4.              122 дня - количество дней пользования займом с 11.09.2014 (день, следующий за днём выдачи займа - ст. 191 ГК РФ) и по 31.12.2014 (дата возврата части долга).

Полагает, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ в первую очередь из указанной суммы должны быть погашены начисленные проценты за пользование займом, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Соответственно, на погашение основной суммы долга, из уплаченных ответчиком 70000 рублей, следует отнести 54959 рублей (70000 рублей - 15041 рублей). Сумма основного долга ответчика по договору займа от 10.09.2014 составляет 195041 рубль. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов на 10.06.2015 (дата подачи настоящего иска) составляет 15485 рублей, исходя из следующего расчета:

(18 : 365 : 100) х 195041 х 161 = 15485, где

1. 365 - количество дней в календарном году;

2.               18%- процентная ставка по договору;

3.               195041 рубль - сумма задолженности по договору;

4.               161 день - количество дней пользования займом с 01.01.2015 (день, следующий за днём уплаты процентов 31.12.2014) и по 10.06.2015 (дата подачи настоящего иска, включительно).

Таким образом, суммы задолженности ответчика составляет:

1. 195041 рублей - основной долг.

2.               15485 рублей - сумма процентов по договору по ставке 18 %. Общий долг ответчика составляет 210526 рублей.

Истец Андреев С.О., ответчик Шабанов В.М., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Гончаренко Р.А. в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250000 рублей, оформленный распиской (далее договор займа). В расписке указано следующее: "Я, ..., взял в долг у Андреева С. О. 250000 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей) под 18 % годовых. Сроком на два месяца с 10.09.2014 до 10.11.2014. Дата 10.09.2014. (подпись) исправленному верить (подпись)".

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 250000 рублей подтверждается текстом вышеуказанной расписки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренное в ч. 2 ст. 408 ГК РФ правило устанавливает, что при наличии требования со стороны должника, производящего исполнение, соблюдение письменной формы подтверждения исполнения обязательства является обязательным независимо от состава участников и суммы сделки.

Кредитору, как лицу, управомоченному в обязательстве, принадлежит право требовать исполнения обязательства, но у кредитора также есть свои обязанности. Речь идет о его обязанности, принимая исполнение, выдать расписку, вернуть долговой документ либо указать в расписке на невозможность возвратить долговой документ (ч. 2 ст. 408 ГК). Данные обязанности кредитора обеспечивают защиту должника от неправомерных притязаний кредитора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правило, установленное в ст. 408 ГК РФ, есть ни что иное, как императивно установленное требование о подтверждении исполнения обязательства определенными средствами доказывания, а именно письменными в виде расписки в получении исполнения, наличия у должника возвращенного долгового документа, либо соответствующей надписи на нем.

Таким образом, в связи с тем, что расписка находится у истца, какие-либо отметки в ней отсутствуют, суд приходит к выводу, что передача вышеназванных денежных средств ответчику имела место, до настоящего времени обязательство ответчика по договору займа от 10.09.2014 в полном объеме не исполнено.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по указанному договору составляет 215831 рубль, в том числе: по основному долгу - 195041 рубль, по процентам с 01.01.2015 по 10.06.2015 – 15485 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, в том числе доказательств погашения долга в каком-либо ином размере, уплаты процентов по договору займа, ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в свою пользу с 11.06.2015, по день фактического исполнения по ставке 18 % годовых, начисляемые на остаток долга до дня полного погашения суммы займа.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов по договору займа, в полном объеме не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 10.09.2014 года в размере 215831 рубль, в том числе: по основному долгу - 195041 рубль, по процентам с 01.01.2015 по 10.06.2015 – 15485 рублей, проценты за пользование займом с 11.06.2015 по день фактического исполнения по ставке 18 % годовых, начисляемые на остаток долга, до дня полного погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Андреева С.О., в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей, уплаченная истцом в соответствии с чеком-ордером от 08.06.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2014 ░ ░░░░░░░ 195041 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░ 10.06.2015 ░ ░░░░░░░ 15485 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5305 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________ 201_______ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1439/15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░