Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2011 ~ М-953/2011 от 23.06.2011

Дело №2-1023/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истица Ратниченковой О.Л.и Поповой У.А.,

ответчика Малоносова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области к Малоносову Е.Ф. о взыскании недоимки начисленной по результатам выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области просит взыскать с ответчика налог, пени, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог на доходы физических лиц - <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц - <данные изъяты> руб.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ -<данные изъяты> руб. что по результатам выездной налоговой проверки Малоносова Е.Ф.составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения по акту выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области не поступали.

Малоносов Е.Ф. в соответствии со статьей 207 главы 23 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации (статья 209 НК).

Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2006-2008 г.г. в инспекцию представлены: - за 2006 год-ДД.ММ.ГГГГ; -за 2007 год-ДД.ММ.ГГГГ; - за 2008 год-ДД.ММ.ГГГГ, уточненная - ДД.ММ.ГГГГ. Декларации предоставлялись для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 гл.23 части II НК РФ, в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования данным налоговым вычетом осуществляется с 2004 года (первый год пользования налоговым вычетом).

Кроме того, в налоговом органе имеются документы, подтверждающие получение в течение 2007 года ФИО1 наличных денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>.<данные изъяты> являлось в 2007 году поставщиком продукции и услуг для индивидуального предпринимателя <данные изъяты>.

При проведении выездной налоговой проверки с использованием документов, имеющихся в налоговом органе, было установлено, что ответчиком по банковским чекам на получение наличных денежных средств были получены наличные денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> в течение 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей. Никаких документов, опровергающих факт получения наличных денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> Малоносовым Е.Ф. не представлено.

Кроме того, полученными объяснениями Малоносова Е.Ф. подтверждается тот факт, что он являлся исполнительным директором <данные изъяты>.

Документы, подтверждающие оприходование денежных средств в кассу <данные изъяты> или расход наличных денежных средств, полученных Малоносовым Е.Ф. с расчетного счета <данные изъяты> на другие цели, связанные с деятельностью <данные изъяты> ни в ходе выездной налоговой проверки предпринимательской деятельности <данные изъяты>, ни в ходе проверки Малоносова Е.Ф. не представлены.

Таким образом, в соответствии с проведенной проверкой установлено, что полученные в банке наличные денежные средства Малоносовым Е.Ф. на цели, связанные с деятельностью <данные изъяты> не расходовались.

За неуплату налога на доходы физических лиц в установленные сроки в соответствии со статьей 75 части 1 Налогового Кодекса РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 122 части 1 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Начислены налоговые санкции за 2007 год. В сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в установленный срок налог, штраф и пени по налогу на доходы физических лиц уплачен не был, должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данное требование не было исполнено.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали и пояснили,что представленные ответчиком данные о принятии от него авансовых отчётов следует принять во внимание и учесть при рассмотрении спора,именно эти документы должны быть представлены им во время проверки.

Ответчик с иском не согласился и пояснил,что он просит приобщить к материалам дела расписки о принятии к проверке авансовых отчетов за 2007 год, пояснив, что на момент проверки они не были предоставлены,т.к.их никто из проверяющих не просил представить,он не знал,что они нужны для проверки.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что в отношении Малоносова Е.Ф. проводилась выездная поверка, по результатам которой установлено, что полученные в банке наличные денежные средства Малоносовым Е.Ф. на цели, связанные с деятельностью <данные изъяты>, не расходовались.

Суд учитывает, что в ст.57 Конституции РФ указано на обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 207 главы 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе -налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 НК при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 НК.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 гл.23 части II НК РФ и на основании статьи 220 гл.23 части II НК РФ Малоносовым Е.Ф. представлялись налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. Пунктом 1 статьи 229 НК РФ установлено, что

налоговая декларация налогоплательщиком представляется в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 статьи 223 Налогового Кодекса датой фактического получения дохода определяется день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Принимая во внимание,что ответчиком представлены расписки о принятии от него к проверке авансовых отчётов за 2007 год,исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №9 по Вологодской области к Малоносову Е.Ф. о взыскании недоимки начисленной по результатам выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н.Лукинская

Справка: решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 06.09.2011 г.