Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-564/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-2263/2019

Материал № 13-564/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 9 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием:

заявителя Сухова М. Х.,

заинтересованных лиц Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество), Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33», Суховой Г. И., Сухова Р. Х., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округаСаранск Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия Коняшкиной Е. Р..Р, судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия Умяровой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухова М. Х. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Сухов М.Х. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2263/2019 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО СЗ «СМУ-33», Суховой Г.И., Сухову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования указано, что 10 октября 2019 г. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия удовлетворил исковые требования к ООО СЗ «СМУ-33», Суховой Г.И., Сухову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 30 июля 2020 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Суховым М.Х. заключен договор уступки прав (требований) № 27-20/1/18/20, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащие права к ООО СЗ «СМУ-33» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 8702/03/2014/0155 от 20 февраля 2014 г. в общем размере 1520283 руб. 03 коп., права кредитора по договору поручительства Сухова Р.Х., Суховой Г.И., права залогодержателя по договору залога встроенных нежилых помещений № 8702/03/2014/0155-01. 4 августа 2020 г. путем безналичного расчета Сухов М.Х. перечислил ПАО «АК БАРС» БАНК указанную сумму.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК на правопреемника Сухова М.Х. по гражданскому делу №2-2263/2019 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО СЗ «СМУ-33», Суховой Г.И., Сухову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание заявитель Сухов М.Х. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО СЗ «СМУ-33», Сухова Г.И., Сухов Р.Х., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Коняшкина Е.Р., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Умярова Л.Р. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Судебные приставы-исполнители Коняшкина Е.Р. и Умярова Л.Р. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление Сухова М.Х. подлежит удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2019 г. по делу № 2-2263/2019 частично удовлетворены исковые требования исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО СЗ «СМУ-33», Суховой Г.И., Сухову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

С ООО СЗ «СМУ-33», Суховой Г.И., Сухова Р.Х. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по состоянию на 6 декабря 2018 г. в размере 1 526 833 руб. 01 коп., состоящая из основного долга в размере 1 456 833 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 204 руб. 25 коп., а всего 1 543 037 руб. 26 коп. в солидарном порядке.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору на открытие кредитной линии от 20 февраля 2014 г. № 8702/03/2014/0155 на встроенное нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 127,6 кв.м., этаж: подвал, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащее на праве собственности Сухову Р. Х.. Определен порядок реализации имущества - на публичных торгах с начальной продажной ценой заложенного имущества 2 642 977 руб. 60 коп.

С Сухова Р.Х. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК оставлены без удовлетворения.

26 ноября 2019 г. представителю взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК Саттарову И.Р., действующему на основании доверенности от 30 октября 2019 г., выданы исполнительные листы ФС № 019745428, ФС № 019745429, ФС № 019745430 по данному судебному решению.

2 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району гоСаранск УФССП Российской Федерации по Республике Мордовия вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 136541/19/13015-ИП в отношении Сухова Р.Х., № 136542/19/13015-ИП в отношении Суховой Г.И., № 136543/19/13015-ИП в отношении ООО СЗ «СМУ-33» в пользу взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК, предмет исполнения задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1543037 руб. 26 коп., обращение взыскания на заложенное имущество.

8 мая 2020 г. указанные исполнительные производства переданы в МОИП на основании постановлений о передаче ИП, в котором также указано, что по состоянию на 8 мая 2020 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1535869 руб. 98 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 25 сентября 2020 г. исполнительное производство № 7443/20/13028-ИП в отношении Суховой Г.И. окончено на основании пункта 1 части первой статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что поступило заявление взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства взыскано 35893 руб. 97 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 5 ноября 2020 г. исполнительное производство № 7440/20/13028-ИП в отношении ООО СЗ «СМУ-33» окончено на основании пункта 1 части первой статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что поступило заявление взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК об окончании исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 25 сентября 2020 г. исполнительное производство № 7442/20/13028-ИП в отношении Сухова Р.Х. окончено на основании пункта 1 части первой статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что поступило заявление взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства взыскано 5 руб. 79 коп.

30 июля 2020 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и Суховым М.Х. заключен Договор уступки прав (требований) №27-20/1/18/20, согласно которому права требования к ООО СЗ «СМУ-33» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 8702/03/2014/0155 от 20 февраля 2014 г., в том числе, но не ограничиваясь, на права на получение задолженности по основному долгу в размере 1444283 руб. 03 коп., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 70000 рублей, задолженности по госпошлине и судебной экспертизе в размере 6000 рублей, иные права, в полном объеме было уступлено Сухову М.Х.

Размер уступаемых прав (требований) с учетом фактического погашения задолженности составляет 1520283 руб. 03 коп. (п.1.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора с момента перехода прав (требований) по кредитному договору к цессионарию согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят в полном объеме права, обеспечивающие исполнение обязательств по данному договору, в том числе: права кредитора по договору поручительства № 8702/03/2014/0155-02/01 от 20 февраля 2014 г., заключенному с Суховым Р.Х. в рамках уступаемой суммы; права кредитора по договору поручительства № 8702/03/2014/0155-02/02 от 20 февраля 2014 г., заключенному с Суховой Г.И. в рамках уступаемой суммы; права залогодержателя по договору залога (Договор о залоге нежилых помещений) № 8702/03/2014/0155-01 от 20 февраля 2014 г., заключенному с Суховым Р.Х. в отношении следующих объектов недвижимости: встроенного нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 195,7 кв.м., этаж: подвал, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; встроенного нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 130 кв.м., этаж: подвал, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №; встроенного нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 159,8 кв.м., этаж: подвал, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №; встроенного нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 127,6 кв.м., этаж: подвал, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Права требования оцениваются по соглашению сторон в размере 1520283 руб. 03 коп. и переходят от цедента к цессионарию после полной оплаты (пункты 1.3. и 1.4. договора).

Договор цессии вступает в силу с даты его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. договора).

Согласно выписке по расчетному счету № ОО Саранский №1 ПАО «АК БАРС» БАНК, 5 августа 2020 г. Сухов М.Х. перечислил в счет оплаты по договору уступки прав требований к кредитному договору №8702/03/2014/0155 от 20 февраля 2014 г. 1520283 руб. 03 коп.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2019 г. по делу № 2-2263/2019, вступившее в законную силу 16 ноября 2019 г., перед взыскателем исполнено в полном объеме Суховым М.Х.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании части третьей статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом приведенных выше норм, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа не истек и оснований для его восстановления не имеется.

Официальный сайт ФССП России не содержит сведений о повторном предъявлении к исполнению данного исполнительного документа.

Доказательств, подтверждающих добровольное частичное исполнение решения должником, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем, заявление Сухова М.Х. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Сухова М. Х. о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) на правопреемника Сухова М. Х. по гражданскому делу по иску требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33», Суховой Г. И., Сухову Р. Х. о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №8702/03/2014/0155 от 20 февраля 2014 г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович