Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1530/2017 от 09.01.2017

Судья: Гоморева Е.А. Дело № 33-1530/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего МариуцаО. Г.

судей Глумовой Л. А., Киреевой И. В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2017 года частную жалобу Трофимова С.А. на определение Видновского городского суда Московской области от 27 октября 2016 года об оставлении без движения искового заявления Трофимова Сергея Анатольевича к Председателю ГСПК «Автолюбитель» П.Н.Грудинину, Филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» о признании действий незаконным и необоснованными, восстановлении регистрации земельного участка,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

                УСТАНОВИЛА:

Определением Видновского городского суда Московской области от 18 ноября 2016 года возвращен иск Трофимова Сергея Анатольевича к Председателю ГСПК «Автолюбитель» П.Н.Грудинину, Филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» о признании действий незаконным и необоснованными, восстановлении регистрации земельного участка.

Не согласившись с указанным определением суда, истцом подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции ссылаясь на ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, указал что в материалах дела отсутствуют данные и доказательства снятия земельного участка истца с регистрационного учета по инициативе ответчика, нет данных о принадлежности земельного участка ответчику, не приложена заверенная копия решения суда.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу статьи 131 ГПК Российской Федерации должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению. Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятия указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.

Уточнение фактических обстоятельств дела, в том числе предоставление необходимых доказательств, предъявление необходимых документов, может быть произведено судом в порядке ст. 148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.

Указание на отсутствие доказательств на стадии принятия иска является неправомерным.

На основании изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству - направлению на новое рассмотрение.

Поскольку определением от 18 ноября 2016 года иск возвращен в связи с неисполнением указаний суда, то данное определение подлежит также отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 27 октября 2016 года и определение Видновского городского суда Московской области от 18 ноября 2016 года – отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий судья

Судьи