Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 (2-5986/2021;) ~ М-4565/2021 от 25.11.2021

Дело <номер>

УИД: 18RS0<номер>-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                               <адрес> УР

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                     Стех Н.Э.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по тексту – истец, займодавец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы следующим образом.

<дата> между ФИО5 и ФИО2 заключен договор процентного займа на сумму 900 000 руб. Денежные средства заемщику были переданы. Указанная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждается подписанным договором займа.

Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа – 900 000 руб., срок возврата – <дата>, процентная ставка – 42% годовых, срок выплаты процентов – каждый месяц по 42% от 900 000 руб. – 31 500 руб. за каждый месяц, неустойка – 1% за каждый месяц просрочки.

По состоянию на 23.11.2021г. сумма основного долга составляет 900 000 руб. За пять месяцев с августа 2020 года по декабрь 2020 года заемщик проценты по договору займа не платил, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом составила 31500 руб. * 5 мес. = 157 500 руб. За одиннадцать месяцев с января 2021 года по ноябрь 2021 года сумма неоплаченных ответчиком процентов составила 31500 руб. * 11 мес. = 346 500 руб. Сумма задолженности на 23.11.2021г. составила 900 000 руб. + 157 500 руб. + 346 500 руб. = 1404000 руб. В июне 2021 года ответчик произвел частичную оплату тремя платежами по 100 000 руб. На дату 23.11.2021г. сумма общей задолженности ответчика составляет 1 404 000 руб. – 300 000 руб. = 1 104 000 руб., из которых 900 000 руб. – основной долг, 204 000 руб. – проценты за пользование займом.

Решением суда по гражданскому делу <номер> удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 900 000 руб., задолженность по оплате процентов в размере 204 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 31.03.2022г., а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 8 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

        Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

        22.10.2019г. между ФИО5 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 22.11.2021г. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 42% годовых в размере 31 500 руб. ежемесячно.

        В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа передается наличными денежными средствами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение заемщиком суммы займа в полном объеме.

        В силу п. 2.3 договора условия договора сохраняют свою силу до завершения сторонами исполнения своих обязательств.

В установленный договором займа срок – 22.11.2021г. – возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами в полном размере ответчиком не произведен.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> УР от 29.03.2021г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа от <дата> за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общем размере 126 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

На день вынесения решения ответчик продолжает пользоваться суммой займа, уплату процентов не осуществляет, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от 22.10.2019г., заключенный между истцом и ответчиком.

Договор займа от 22.10.2019г., заключенный с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено судом, <дата> между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 900 000 рублей на срок до 22.11.2021г. с начислением процентов в размере 42% годовых. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, окончательный расчет с выплатой суммы займа производится 22.11.2021г.

        Истцом заявлено требование о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года.

        Определением суда от 18.04.2022г. производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных за период с август 2020 года по ноябрь 2020 года, прекращено по основанию абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

        Согласно тексту искового заявления, исходя из его буквального толкования, истец производит расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 23.11.2021г., т.е. включительно. Указанное не противоречит условиям договора займа от 22.10.2019г. (п. 2.3), а также положениям закона (ст. 809 ГК РФ).

        При таких обстоятельствах, с учетом положений главы 11 ГПК РФ, предметом рассмотрения в заявленном споре является период с 01.12.2020г. по 23.11.2021г. включительно.

        Из текста заявления и представленной суду выписки по счету следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были внесены три платежа каждый в размере 100 000 руб. (10.06.2021г., 21.06.2021г., 08.07.2021г.).

        С учетом изложенного, принимая во внимание сумму займа 900 000 руб., процентную ставку 42% годовых, период начисления процентов, а также произведенные ответчиком платежи, расчет задолженности по договору займа от 22.10.2019г. выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
900 000,00	<дата>	<дата>	31	900 000,00 ? 31 / 366 ? 42%	+ 32 016,39 р.	= 32 016,39 р.
900 000,00	<дата>	<дата>	161	900 000,00 ? 161 / 365 ? 42%	+ 166 734,25 р.	= 198 750,64 р.
<дата>	Оплата долга			-100 000,00	= 98 750,64 р.
900 000,00	<дата>	<дата>	11	900 000,00 ? 11 / 365 ? 42%	+ 11 391,78 р.	= 110 142,42 р.
<дата>	Оплата долга			-100 000,00	= 10 142,42 р.
900 000,00	<дата>	<дата>	17	900 000,00 ? 17 / 365 ? 42%	+ 17 605,48 р.	= 27 747,90 р.
-72 252,10	<дата>	Оплата долга			-27 747,90	= 0,00 р.
827 747,90	<дата>	<дата>	138	827 747,90 ? 138 / 365 ? 42%	+ 131 441,83 р.	= 131 441,83 р.
Сумма процентов: 131 441,83 руб.
Сумма основного долга: 827 747,90 руб.

Таким образом, требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.10.2019г. в размере 959189,73 руб., в том числе: сумма основного долга 827747,90 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2020г. по 23.11.2021г. в размере 131441,83 руб.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истец в подтверждение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. представил следующие документы: договор об оказании юридической помощи от 23.11.2021г., заключенный между ФИО5 и ФИО6, а также расписку от 23.11.2021г. о получении ФИО6 от ФИО1 денежной суммы в размере 30 000 руб. за консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате процентов по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, участвовал в двух судебных заседаниях, в которых заявлял ходатайства, давал пояснения по делу.

Суд отмечает, что Конституционным судом РФ в Определении N 382-О-О от <дата> разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд отмечает, что при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика в размере 30 000 руб., являются явно завышенными, чрезмерными и неразумными.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию и степень сложности дела, фактический объем оказанной представителем истца правовой помощи, а также характера оказанных юридических услуг, исходя из объема, выполненной представителем истца, характера работы в связи с рассмотрением настоящего дела, суд определяет сумму в 10 000 руб. как отвечающую требованиям разумности, соотносимости с объемом правовой помощи, оказанной истцу.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

    Поскольку требования истца удовлетворены в размере 86,88% от заявленных, то и расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 86,88% от понесенных, что составляет 11 919,94 руб. (13720 руб. * 88,86%) и 8688 руб. (10 000 руб. * 86,88%) соответственно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

     исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.10.2019г. в размере 959189,73 руб., в том числе: сумма основного долга 827747,90 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2020г. по 23.11.2021г. в размере 131441,83 руб.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8688 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме судьей <дата>.

    Судья                                                                       Н.Э. Стех