Дело № 1-1069/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 09 августа 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Печинина А.Н.,
при секретаре Квасковой Е.Л.,
с участием: государственного обвинителя Игнатова Б.А.,
подсудимого Лодыгина Д.А.,
защитника – адвоката Гулаги А.А. /удостоверение № 363 и ордер № 250/,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лодыгина Д.А. ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лодыгин Д.А. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.
26 июля 2010 года около 18 часов подсудимый, находясь возле д.№... по ул. ... г. Сыктывкара, с целью хищения чужого имущества, высказал в адрес Т. незаконное требование передачи ему денежных средств. После того, как Т. отказался передать находившиеся при нем денежные средства и стал удерживать левую руку в кармане брюк где находился кошелек с деньгами и сотовый телефон, Лодыгин Д.А. схватил потерпевшего за левую руку, причинив последнему физическую боль, и попытался вытащить ее из кармана брюк последнего. Т., испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны подсудимого, достал из кармана брюк кошелек, стоимостью 100 рублей с денежными средствами в сумме 1400 рублей, банковской картой ..., стоимостью 300 рублей, банковской картой ..., стоимостью 300 рублей.
После чего подсудимый открыто похитил кошелек с имуществом потерпевшего и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб в сумме 2100 рублей.
Подсудимый Лодыгин Д.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.
В подготовительной части судебного заседания Лодыгин Д.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Лодыгина Д.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни здоровья.
При назначении наказания Лодыгину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Лодыгин Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, многократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, многократно /более 10 раз за 2009-2010 г.г./ привлекавшегося к административной ответственности, мелкое хулиганство, склонного к совершению правонарушений, суд полагает, что Лодыгину Д.А. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не применяет положения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд не назначает Лодыгину Д.А. дополнительное наказание.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – денежные средства, похищенные подсудимым у потерпевшего, находящиеся на хранении на депозитном счету в бухгалтерии УВД г. Сыктывкара следует передать Лодыгину Д.А., поскольку им возмещен в полном объеме ущерб причиненный потерпевшему Т.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лодыгина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лодыгину Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключением под стражу, арестовать в зале суда.
Срок наказания исчислять с 09.08.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу.
Вещественные доказательства – денежные средства, находящиеся на хранении на депозитном счету в бухгалтерии УВД г. Сыктывкара выдать Лодыгину Д.А..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.
Судья А.Н. Печинин
Вступил в законную силу 20.08.2010