Приговор по делу № 1-290/2013 от 30.08.2013

Дело №1-290/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Переяславка 17.12.2013

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Назаровой А.В.,

подсудимого Скляренко О.А.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов района имени Лазо» Трушкина А.В., представившего удостоверение №

а также потерпевшей Рамбердиевой А.Б.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скляренко ФИО17, родившегося 09<данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скляренко О.А., избранный согласно протоколу избирательной комиссии муниципального образования <адрес> № от 06.03.2009 на должность <адрес>, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Скляренко О.А., находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения и ухудшающем его внимание и реакцию, управляя 04.03.2013 в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут технически исправным автомобилем марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем пассажиром Суюндуковым К.З., двигаясь со скоростью более 90 км/ч вне населенных пунктов по автомобильной дороге «Верино-Бичевая» от с<адрес>, на 28 км указанной автодороги нарушил требования пунктов 10.1, 10.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым: п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.3 - вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; п.2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозубезопасность движения. Нарушая требования данных пунктов указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Скляренко О.А. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть проявил легкомыслие, в результате чего 04.03.2013 в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут допустил выезд управляемого им автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак А314ХХ27, за пределы проезжей части на 28 км автомобильной дороги «Верино-Бичевая» от с.Соколовка к с.Марусино района имени Лазо Хабаровского края, и совершил наезд этим автомобилем на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Суюндуков К.З. получил следующие телесные повреждения: прямой перелом 5 ребра справа между передне-подмышечной и средне-ключичной линиям, который согласно п.7.1 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; кровоподтек в проекции грудинно-ключичного сочленения слева, который согласно п.9 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 как вред здоровью, применительно к живым лицам, не расценивается; тяжелый ушиб головного мозга (субарахноидальные кровоизлияния с признаками едва заметных реактивных изменений) со ссадинами в правой лобно-височной области (3), с ушибленной раной в центре последней ссадины, с подкожными гематомами на веках обоих глаз (2) у внутренних углов, с кровоподтеком правой скуловой области, со ссадиной правого угла рта к средней трети нижней челюсти, с вдавленным закрытым оскольчатым переломом свода черепа в правой лобно-височно-теменной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы в области перелома, с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга. Данные телесные повреждения в области головы по признаку единства механизма образования, локализации, времени причинения и исходу (тяжелый ушиб головного мозга) относятся к единой закрытой тупой черепно-мозговой травме, которая согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.3 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 по своей совокупности, по единому механизму и времени образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека на момент причинения, применительно к живым лицам, состоят в прямой причинной связи со смертью. В результате указанных телесных повреждений в области головы на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени наступила смерть Суюндукова К.З. от тяжелого ушиба головного мозга.

Подсудимый Скляренко О.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Пояснил, что 03.03.2013 был выходной, поэтому он не был при исполнении своих обязанностей. Около 20-21 часа он находился в своем рабочем кабинете, перебирал документы. К нему пришел Суюндуков, они распили спиртное. Позже туда же пришел Ромбердиев, выпивал с ними. Около 22 часов они поехали в Георгиевку на автомобиле Марусинской администрации. За рулем был он, Ромбердиев сидел на переднем пассажирском сиденье, Суюндуков – на заднем. В Георгиевке они приобрели спиртное, заехали к землякам, распили там спиртное и поехали домой. В машине сидели в том же порядке. Техническое состояние автомобиля было удовлетворительное, сложностей в состоянии дорожного покрытия не было. Больше он ничего не помнит, видимо, по причине выпитого. Очнулся уже в больнице, где супруга рассказала ему о происшедшем. Скорее всего, причиной аварии явилось то, что он уснул, так как пьяный. В содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которых 04.03.2013 водитель автомобиля «Тойота-Карина» г/н № Скляренко О.А., двигаясь по автодороге Верино – Бичевая в районе имени Лазо, на 28 км неправильно выбрал скорость, не справился с управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир Суюндуков К.З. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП (л.д.8, 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2013, согласно которого было осмотрено место ДТП на 28 км автодороги Верино-Бичевая и изъяты автомобиль «Тойота Карина» г/н №, труп Суюндукова К.З., печать (клеше) администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо (л.д.9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2013, согласно которому при осмотре автомобиля «Тойота-Карина» г/н № была изъята оплетка с рулевого колеса (л.д.28-29);

- показаниями потерпевшей Рамбердиевой А.Б., согласно которых Суюндуков К.З. был её гражданским мужем. Брак зарегистрирован не был, но у них имеется совместный ребенок. 04.03.2013 около 4 часов к ней домой приехали Чирков и Мезенцева и сообщили, что её муж погиб. Сказали, что произошла авария, что они были на месте происшествия, и что приехали за паспортом мужа. Как ей рассказали, муж, Скляренко и её брат Ромбердиев ехали домой из с.Георгиевка, за рулем сидел Скляренко, и не справившись с управлением, съехали с трассы и врезались в дерево. Машина перевернулась. Там были 2 человека из Полетного, которые оказывали помощь. У Ромбердиева была повреждена нога, его забрали домой, Скляренко забрала «скорая», а её мужа увезли в морг. Все трое были пьяные. Сначала муж пил со Скляренко, потом по телефону позвали Ромбердиева. Потом им, видимо, не хватило спиртного, и они поехали в Георгиевку, где посетили всех родственников. Ранее она никогда не видела Скляренко за рулем пьяным. Потом Скляренко приходил и извинялся.

- показаниями свидетеля Мезенцевой И.Н., согласно которых в ночь на 04.03.2013 её гражданский муж Ромбердиев позвонил и сказал, что они едут домой из Георгиевки. От Георгиевки до Марусино минут 20 езды. Спустя указанное время никто не приехал. Через некоторое время Рамбердиев позвонил и сказал, что они попали в аварию между Соколовкой и Марусино, что он замерзает. Она позвонила Чиркову и вместе с ним поехала искать мужа. Когда увидели их, машина была разбита. Скляренко лежал возле машины с пассажирской стороны, Ромбердиев выполз на дорогу. Там была еще машина, люди из которой сказали, что это они вытащили Скляренко. Потом они с Чирковым подошли к машине, открыли задние двери и увидели за водительским сиденьем Сундукова, который был либо без сознания, либо мертвый, под головой у него была лужа крови. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Скляренко был сильно пьян, выражался грубой нецензурной бранью, от него шел сильный запах алкоголя. Муж говорил, что за рулем был Скляренко. Когда проехали Соколовку, Скляренко заснул, и произошел удар.

- показаниями свидетеля Ромбердиева С.Б., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 01.03.2013 он приехал к своей родной сестре Рамбердиевой А.Б., которая проживает в с.Марусино. Суюндуков К.З. являлся сожителем его сестры, они знакомы около 30 лет. Скляренко О. - главу сельского поселения села Марусино знает с 1990 года, отношения с ним дружеские. 04.03.2013 он находился в гостях у Суюндукова К.З. и Рамбердиевой А.Б в с.Марусино. Там также находились его жена и две его сестры Кутенкова Г. и Чиркова К. со своими мужьями. Вечером к ним заехал Скляренко О. на автомобиле «Toyota Carina» гос.регистрационный знак А314ХХ27, в дом не заходил, а разговаривал во дворе с Суюндуковым, он в это время мылся в бане. После бани он по приглашению Скляренко пришел в здание сельского совета (сельской администрации), где уже были глава и Суюндуков. Они втроем распивали спиртное. Когда у них кончилось спиртное, Скляренко предложил съездить на его автомобиле «Toyota Carina» за водкой в соседнее с.Георгиевка, чтопримерно в 18 км от с.Марусино. Приехав в с.Георгиевка они приобрели спиртное и стали там же распивать. Уже ночью они поехали в с.Марусино на том же автомобиле под управлением Скляренко О. Они двигались по автодороге «Верино-Бичевая» и уже проехали с.Соколовка, как он уснул. Вдруг через какое-то время он проснулся от сильного удара, автомобиль стоял на месте, было темно. Он хотел выйти из автомобиля, но не мог, так как сильно болела правая нога. Тогда он выполз из салона и увидел, что они попали в ДТП, так как автомобиль столкнулся с деревом. Скляренко был жив, а Суюндуков не подавал признаков жизни. Уточняет, что он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Суюндуков сидел сзади. Скляренко был в нетрезвом состоянии. Он думает, что Скляренко уснул за рулем и поэтому совершил ДТП (л.д.100-103);

- показаниями потерпевшей Нестеровой Т.А., согласно которых в декабре 2012 года для нужд администрации Марусинского сельского поселения был приобретен автомобиль марки «Тойота-Карина» за 90 000 рублей. Автомобиль был поставлен на баланс администрации. 04.03.2013, придя на работу, она узнала, что глава попал в аварию, что машина разбита, что пострадали Суюндуков и Ромбердиев.

- показаниями потерпевшей Нестеровой Т.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых приобретенный автомобиль имел государственный регистрационный знак № (л.д.63-64). Потерпевшая Нестерова Т.А. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что просто забыла этот номер.

- заключением эксперта №109 от 09.04.2013, согласно которого у Ромбердиева С.Б. имелась автотравма с закрытым переломом латерального мыщелка правой большеберцовой кости и смещением отломка, осложненный гемартрозом (кровь в полости коленного сустава). Согласно п.7.1 приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 имеющиеся медицинские критерии причиненного перелома являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, влекущим за собой длительное расстройство здоровья (л.д.110);

- заключением эксперта №31 «а» от 18.06.2013, согласно которого смерть Суюндукова Кайтарби Зиявовича наступила от тяжелого ушиба головного мозга, спустя не более 2-3 часов после причинения травмы со ссадинами в правой лобно-височной области (3), с ушибленной раной в центре последней ссадины, с подкожными гематомами на веках обоих глаз (2) у внутренних углов, с кровоподтеком правой скуловой области, со ссадиной правого угла рта к средней трети нижней челюсти, с вдавленным закрытым оскольчатым переломом свода черепа в правой лобно-височно-теменной области, с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы в области перелома, с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга. Эти телесные повреждения в области головы потерпевшего образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, вероятнее всего, от ударов о выступающие части салона автомобиля, все они по признаку единства механизма образования, локализации, времени причинения и исходу - тяжелый ушиб головного мозга, относятся к единой закрытой тупой черепно-мозговой травме, согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.3 Приказа №194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08, данные повреждения по своей совокупности, по единому механизму и времени образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека на момент причинения, применительно к живым лицам, стоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме вышеназванных повреждений головы, обнаружены: прямой перелом 5 ребра справа между передне-подмышечной и средне-ключичной линиям, согласно п.7.1 приказа №194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08, имеющиеся медицинские критерии причиненных переломов ребер являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью; кровоподтек в проекции грудинно-ключичного сочленения слева - как вред здоровью, применительно к живым лицам, не расценивается (руководствуясь п.9 приказа М3 и СР РФ №194к от 24.04.08). Эти повреждения могли образоваться аналогичным способом за короткий промежуток времени незадолго до момента наступления смерти и в прямой причинной связи со смертью не стоят. (л.д.123-125);

- заключением эксперта №295 от 05.08.2013, согласно которого у Скляренко О.А. имелась автомобильная травма с закрытым фрагментарным чрезподвертельным переломом правой бедренной кости и смещением отломков; ушибленная рана лобной области. Данная травма повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Согласно п.6.11.5 приказа №194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 данная травма по единому механизму и времени образования является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. Причинение водителю при столкновении с препятствием повреждения в области передней поверхности грудной клетки рулевым колесом совсем не обязательно, т.к этому могло препятствовать сильное мышечное напряжение - противодействие силе, толкающей корпус водителя на рулевое колесо, а также конструктивные особенности рулевой колонки, поза водителя в момент столкновения, количество слоев одежды и ее качество и т.д. (л.д.132);

- заключением эксперта №933, 934/5-1 от 20.06.2013, согласно которого рассчитать скорость движения автомобиля «Toyota Carina» по его следам перемещения после съезда с проезжей части и удару в дерево не представляется возможным по причине отсутствия в экспертной практике такой методики расчета. Согласно заклиненной стрелке спидометра скорость движения автомобиля «Toyota Carina» перед наездом на дерево могла быть около 132 км/ч. У водителя автомобиля «Toyota Carina» имелась техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие при условии соблюдения им требований пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения. При выборе скорости движения водитель автомобиля «Toyota Carina» должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения. Действия данного водителя не соответствовали требованиям указанных пунктов 10.1 и 10.3 Правил (л.д.116-118);

- заключением эксперта №435 от 06.08.2013, согласно которого группа крови Скляренко О.А.- В?, с сопутствующим антигеномН. На оплетке с рулевого колеса обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н. Полученный результат не исключает происхождение крови от Скляренко О.А. (л.д.138-143);

- показаниями эксперта Недолуга Н.О., согласно которым у Скляренко 3 группа крови, у Суюндукова – первая, у Рамбердиева – вторая. Так как на оплетке руля была обнаружена кровь человека В? с сопутствующим антигеном Н, который свойственен 3 группе крови, эксперт сделал вывод, что кровь на оплетке руля принадлежит Скляренко. Кровь со второй группой при этом исключается полностью, первая группа могла быть только в примеси.

- распоряжением от 06.03.2009 №10 о вступлении Скляренко О.А. в должность главы Марусинского сельского поселения (л.д.193-201);

- постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо от 26.04.2013, которым Скляренко О.А. признан виновным в управлении 04.03.2013 в 02 часа 20 минут на 28 км автодороги Верино-Бичевая автомобилем «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.215);

- решением суда района имени Лазо от 05.06.2013 по иску Рамбердиевой А.Б. к Скляренко О.А. о возмещении морального вреда, которым со Скляренко О.А. в пользу Рамбердиевой А.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей (л.д.187-189);

- протоколом осмотра печати (клеше) администрации Марусинского сельского поселения и оплетки рулевого колеса автомобиля «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак № (л.д.145-151). Осмотренные печать (клеше) и оплетка рулевого колеса были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.152), печать (клеше) была возвращена под расписку главе Марусинского сельского поселения Скляренко О.А. (л.д.153-154).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого. Все исследованные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Заключения судебных экспертиз признаются судом научно и практически обоснованными, объективными и соответствующими всей совокупности исследованных судом доказательств. Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью восстанавливают и подтверждают картину совершенного преступления. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных и надлежащих доказательств вины подсудимого.

Действия подсудимого Скляренко О.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Скляренко О.А. преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с положениями ст.15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Скляренко О.А. ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет. Совершил указанное преступление, находясь в должности главы Марусинского сельского поселения. Преступление совершено в ночное время на автомобиле, принадлежащем администрации Марусинского сельского поселения. На учете у психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время нуждается в оперативном лечении в плановом порядке в условиях травматологического отделения ККП №1 г.Хабаровска.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, установление ему инвалидности 2 группы, а также мнение потерпевшей Рамбердиевой А.Б., просившей не лишать Скляренко О.А. свободы.

Оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам возмещения морального вреда потерпевшей Рамбердиевой А.Б. суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что компенсация морального вреда Рамбердиевой А.Б. была выплачена подсудимым не в добровольном порядке, а согласно вступившего в законную силу решения суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, Скляренко О.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Скляренко О.А. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Скляренко О.А. необходимо назначить колонию - поселение.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скляренко ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Осужденному Скляренко О.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, определенном ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Скляренко О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А. Холявко