Дело № 2-5978/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.11.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко И.Б. к Михно Е.Ф. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко И.Б. обратилась в суд с иском к Михно Е.Ф., требуя вселить ее в квартиру <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и передать ключи от входной двери.
В судебные заседания 04.10.2016г., 08.11.2016г. истец не явилась, причину не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Прокопенко И.Б. к Михно Е.Ф. о вселении подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прокопенко И.Б. к Михно Е.Ф. о вселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Е.И. Бондаренко.